لقد تأخر سداد القرض الصغير الخاص بي، فماذا علي أن أفعل؟ القرض نقدا ممتاز. ما هو الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكنني الحصول عليه

لقد حصلت على قرض نقدي ممتاز ولم أدفعه لعدة سنوات. في سبتمبر، وصلت رسالة من المحضرين. تقول أن لدي دين N. ولم أتلق أمر استدعاء. أخبرني ماذا أفعل.

مرحبًا.

إلغاء أمر المحكمة.

لديك 10 أيام للقيام بذلك من تاريخ الاستلام.

يمكنك الحصول عليها من محكمة الصلح أو من المحضرين.

يحق للمدعي بعد ذلك الذهاب إلى المحكمة بطريقة إجراءات المطالبة، ولكن سيتم استدعائك إلى اجتماع، ويمكنك تقديم الأدلة وتقديم التوضيحات.

مرحبًا، احصل على نسخة من أمر المحكمة وقدم اعتراضات على تنفيذه مع التماس لاستعادة الموعد النهائي الفائت.

حظا سعيدا و اطيب التمنيات

مرحبًا.

من الضروري التعرف على مواد إجراءات التنفيذ وأخذ الأمر وتقديم اعتراض مع التماس لاستعادة الموعد النهائي.

مرحبًا، يجب عليك الحصول على نسخة من أمر المحكمة من المحضر أو ​​محكمة الصلح، وفي غضون 10 أيام من تاريخ الاستلام، قم بتقديم اعتراضاتك على إلغائه.

يمكنك الذهاب إلى المحكمة والتعرف على مواد القضية والتقدم بطلب لاستعادة فترة الاستئناف. لكن ليس حقيقة أنهم سوف يستعيدونه، وإذا استعادوه، فمن غير المرجح أن يتغير القرار: لقد حصلت على قرض، ولم تسدده، لذلك سيتعين عليك سداده.

عزيزي زائر الموقع!

في حالتك، يمكنك أن تسأل المحضر على أساس الوثيقة التي سيتم تحصيلها؛ إذا كان أمر محكمة، فيمكنك إلغاؤه وإعادة الموعد النهائي للاستئناف.

حصلت على قرض نقدي ممتاز، لكن فقدت وظيفتي، وأغلقت شركة التأين الخاصة بي، ولا أستطيع سداد القرض، ماذا أفعل!؟ لم أكن أعمل بشكل رسمي.

مرحبًا!

إذا كنت لا تستطيع الدفع، فلا تدفع. إرسالهم إلى المحكمة. في المحكمة، اطلب تخفيض أسعار الفائدة. بعد أن دخل قرار المحكمة حيز التنفيذ قانونيًا، يمكنك الاتصال بالمحكمة التي أصدرت القرار مع طلب وطلب تأجيل و/أو تقسيط سداد الدين (المادة 434 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي)

مرحبًا، يمكنك التواصل مع البنك لطلب إعادة الهيكلة، ولكن تأكد من شروطه بعناية. غالبا ما تكون مفترسة. إذا كانت الظروف لا تناسبك، فمن الأسهل عدم الدفع، لأن جميع مدفوعاتك ستدفع فقط الغرامات والعقوبات، فلن تصل إلى الدين الرئيسي والفائدة، انتظر المحاكمة وفي المحكمة ستتمكن من التخفيض مبلغ الدين على أساس الفن. 333 القانون المدني للاتحاد الروسي.

إذا لم يكن لديك المال، فلن تفعل أي شيء. انتظر حتى يذهبوا إلى المحكمة. أثناء المحاكمة، خفف العقوبات والمصادرات لأنها ستزيد عشرات المرات. ثم ادفع للمحضرين إن أمكن.

مساء الخير إما أن تبحث عن المال وتعيده، أو تنتظر المحاكمة، من خلال المحكمة يمكنك تقليل الفوائد والغرامات والعقوبات بموجب المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي، لأنه إذا ذهبت وعثرت على المال الآن، فسوف يتقاضون رسومًا لك كثيرا.

مساء الخير

إذا لم تتمكن من سداد الدين وكانت هناك فائدة، فمن الأفضل الانتظار حتى يذهب المُقرض إلى المحكمة لتحصيل الدين وتقديم التماس إلى المحكمة لتخفيض الفائدة على القرض.

وجود ديون على القروض الصغيرة، تحتاج إلى الاتصال بمنظمة التمويل الأصغر وطلب تأجيل الغرامات أو إعادة هيكلتها أو إلغائها. في كثير من الأحيان، يجتمع المقرضون في منتصف الطريق ويخففون العبء المالي عن المقترضين. وبخلاف ذلك، تنتقل المحاكمة إلى السلطات القضائية، التي قد تقف أيضًا إلى جانب المدين.

إجراءات للحد من ديون القروض الصغيرة

عند التفكير في كيفية تقليل ديون القروض الصغيرة، من الضروري تحديد مدى شرعية الديون المتراكمة. من المهم قراءة العقد بعناية وتقييمه:

• موضوعية حساب الفائدة؛
• وما إذا كان قد تم تحديد مقدار العقوبات والغرامات، وكذلك إجراءات فرضها.

1. أولا، دعونا ننظر إلى النسب المئوية. كقاعدة عامة، يتم تحديد السعر في العقد الموقع من قبل المقترض ولا يجب الاعتماد على تخفيض الديون هنا!
2. بعد ذلك يأتي الجزء الأكثر إثارة للاهتمام - العقوبات والغرامات. هناك حالات يحدد فيها العقد مستوى واحدًا من العقوبات، ولكن في الواقع يتم استخدام مستوى آخر. على سبيل المثال، بالنسبة للسداد المتأخر، هناك 1% من إجمالي مبلغ القرض، ويتم خصم 1.5%. إذا حدثت هذه الممارسة في حالتك، فهي غير قانونية بنسبة 100% ولا يمكنك الدفع بأمان. وبمثل هذه المعلومات التمهيدية، لن تذهب مؤسسة التمويل الأصغر إلى المحكمة أبدًا، لأنها لن تخسر القضية فحسب، بل ستفقد أيضًا ترخيصها لانتهاك القانون.

هناك أيضًا خيار عندما تكون العقوبات قاسية جدًا. على سبيل المثال، عن كل يوم تأخير يجب عليك دفع 2% من إجمالي الدين. أي أنه حتى لو كان لديك قرض بقيمة 30 تريليونًا، ويتبقى لك 3 تريليونات للسداد، فسيتم فرض غرامات بنسبة 2٪ من 20 تريليونًا. = 600 روبل في اليوم.

بوجود مثل هذا الحساب في متناول اليد، فإن الأمر يستحق الذهاب إلى المحكمة لإعلان أن الغرامات غير متناسبة مع الانتهاك. بناءً على المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يجوز للمحكمة ترك الاتفاقية سارية المفعول، أو يجوز لها مراجعة مبلغ العقوبات وفقًا لمعدل إعادة التمويل البنكي الحالي. حاليا يساوي 9٪ سنويا!

إعادة الهيكلة كوسيلة لتخفيف العبء المالي

عندما يخطر المقترضون بوضعهم المالي الصعب، غالبا ما يلجأ المقرضون إلى إعادة هيكلة ديون القروض الصغيرة. هناك ثلاثة أنواع من هذا الإجراء:

1. الإطالة. إنه يعني ضمناً سداد الفائدة لفترة التقرير مع الدفع المؤجل لجسم القرض الصغير (عادةً ما يتم تقديمه لمدة تصل إلى 3 أشهر).
2. العطل الائتمانية. لمدة معينة يتم إيقاف أي دفعات حتى يتمكن المدين من تحسين أموره. ولهذا السبب هناك حاجة إلى أسباب (فقدان الوظيفة، والكفاءة، وما إلى ذلك).
3. تجميد جميع الفوائد والغرامات والجزاءات. وفي هذه الحالة يتم تمديد فترة السداد إلى سنة ويتم سداد كامل المبلغ المتراكم على أقساط صغيرة. وتلجأ المنظمات المتعددة الأطراف إلى هذا الحل في الحالات القصوى.

هل من الممكن شطب الديون على القرض؟

يمكن لمؤسسة التمويل الأصغر أن تشطب ديون القروض الصغيرة عندما لا تكون هناك طرق لتحصيل الأموال من المقترض. قد يكون هناك العديد من هذه المواقف:

• الاستحالة الموضوعية للدفع بسبب الوضع المالي الصعب؛
• نقص الدخل والممتلكات الشخصية لتحصيل الديون؛
• الفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات المالية.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على كل خيار من الخيارات.

- قلة الموارد المالية أو القدرة على العمل.

في هذه الحالة، يجب عليك توثيق موقفك الصعب من خلال تقديم:

• شهادة تدهور الحالة الصحية، مما يجعل من المستحيل شغل منصب معين؛
• كتاب العمل مع سجل الفصل؛
• بيان التسجيل في مركز التوظيف؛
• عقد ايجار؛
• وثائق الأطفال / الأقارب المعالين.

في حالة وجود واحد أو أكثر من الشروط المذكورة أعلاه، يمكنك تقديم طلب إلى القوة المتعددة الجنسيات، بالإشارة إلى المادة 35 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إذا لم يرى المُقرض أنه من الضروري الاجتماع في منتصف الطريق، فادعوه للذهاب إلى المحكمة، والتي غالبًا ما تقف إلى جانب المقترضين.

لا ممتلكات ولا أموال.

عندما لا يكون لدى الشخص أي مصدر للدخل، يحاول المقرضون أولا التفاوض معه ثم يلجأون إلى المحكمة. بعد ذلك، يشارك المحضرون في القضية، ويكتشفون معلومات حول الدخل المحتمل للشخص والممتلكات المملوكة له. وفي حالة غياب الأول والثاني يتم إعداد بيان باستحالة التحصيل. يمكن للدائن إعادة تقديم طلب إلى المحكمة، ولكن في أغلب الأحيان يتم الاعتراف بالديون على أنها سيئة.

المقترض يختبئ ولا يسدد ديونه.

في مثل هذه الحالات، تذكر مؤسسات التمويل الأصغر، عند التواصل عبر الهاتف مع المدين، المواد 177 و165 و159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي المتعلقة بالاحتيال. ولكن هنا يكاد يكون من المستحيل إثبات نية عدم إعادة الأموال التي كانت موجودة قبل إصدار القرض. وإذا تم سداد ما لا يقل عن 200 - 300 روبل، فسيكون ذلك علامة على عدم وجود مثل هذه النية.

إذا كان المدين مختبئا، فسوف يبحث عنه وممتلكاته جامعي (في حالة بيع حقوق القروض الصغيرة) أو المحضرين. وبعد سنة أو سنتين من البحث الشامل، أُغلقت القضية، وتبين أن النتيجة مشابهة للنقطة 2.

ما هو الحد الأقصى للدين على القرض الصغير الحالي؟

حاليًا، يتم تحديد الحد الأقصى للدين على القرض الصغير بموجب القانون الاتحادي رقم 230-FZ بتاريخ 3 يوليو 2016. وبحسب هذه القاعدة القانونية، لا يجوز أن تتجاوز الفائدة مبلغ القرض أكثر من ثلاثة أضعاف، كما يجب فرض الجزاءات والغرامات على الرصيد المتبقي من الدين وعدم تجاوزه أكثر من مرتين. تسري هذه التعديلات فقط على العقود المبرمة اعتبارًا من 1 يناير 2017 ولمدة تزيد عن سنة واحدة.

الآن دعونا نقدم هذه التعريفات بشكل واضح.

1. رسوم الفائدة. بعد حصولك على قرض صغير بقيمة 10 تريليون دولار، ستتراكم الفائدة حتى يصل المبلغ إلى 30 تريليون دولار. وبعد ذلك سيكون إجمالي الدين 40 تريليونًا.
2. الغرامات. على سبيل المثال، لنفس القرض 10 تريليون دولار. لقد دفعت بالفعل 7 تريليون دولار. الرصيد 3 ر. والغرامات لا يمكن أن تتجاوز 6 طن.

في هذه الحالة، لا يمكن للدائن الاستمرار في تطبيق العقوبات إلا بعد السداد الجزئي للدين أو الفائدة!

دعونا نلخص ذلك

وجود قروض صغيرة مستحقة، لا داعي للذعر والاختباء من ممثلي منظمات التمويل الأصغر. على العكس من ذلك، من الضروري الاتصال بالدائن ومحاولة الحصول على تخفيف العبء المالي أو إلغاء الفوائد المتراكمة. من خلال رفع القضية إلى المحكمة، هناك فرصة جيدة لخفض إجمالي الدين أو شطبه.

تقدم MFO للعملاء الحصول على قروض عاجلة بمبلغ يتراوح بين 2 إلى 30 ألف روبل. لمدة تتراوح من 7 إلى 20 يومًا. يتم إصدار الأموال نقدًا في مكاتب الخدمة، ولكن عند الاتصال الأول، يمكن للعميل إصدار بطاقة خاصة لتلقي الأموال لاحقًا عن طريق التحويل عند الاتصال بمركز الاتصال.

سيسمح لك تحليل المراجعات حول "النقد الممتاز" بمقارنة المنظمة مع مؤسسات التمويل الأصغر الأخرى في هذا القطاع وتحديد ما إذا كان الأمر يستحق اقتراض الأموال هنا.

تحليل المراجعات حول "النقد الممتاز" - شروط القرض

وهناك استياء كبير من أسعار الفائدة التي تطبقها الشركة والتي تبلغ 2.2% يوميا. والواقع أن أسعار الفائدة في هذه القوة المتعددة الجنسيات أعلى بنسبة 0.2 إلى 0.4 نقطة مئوية من المتوسط.
لا توجد شكاوى أخرى حول شروط الإقراض.

ردود الفعل على سرعة المراجعة

إذا تحدثنا عن سرعة معالجة الطلب، فإن المراجعات حول "النقد الممتاز" ستكون محايدة. بعد تحليل أكثر من مائة تعليق، يمكننا أن نستنتج أنهم يفكرون في التطبيق بسرعة كبيرة، لأنه لا توجد سلبية حول هذا العامل على الإطلاق، ولكن لا أحد يكتب قصائد مدح أيضًا.

مراجعات حول جامعي وخدمة التحصيل

بالطبع، لا يمكن وصف مراجعات المدينين حول "النقد الممتاز" بأنها محايدة. يخبر المقترضون الذين يتخلفون عن سداد أقساط قروضهم كيف يتم تهديدهم عبر الهاتف، ويضعون أرقامهم على الاتصال التلقائي (150-200 مكالمة يوميًا)، ويكتبون رسائل نصية قصيرة غير سارة تحتوي على إهانات، ويتصرفون بطريقة وقحة، وما إلى ذلك.

يقول العديد من العملاء أن محصلي الديون يعدون بتقديم شكوى بشأن سوء رعاية الأطفال إلى سلطات الوصاية وأخذ الأطفال في النهاية. ويقول آخرون إن الدائنين ينصحون ببيع كلية أو رهن شقة وما إلى ذلك من أجل سداد الدين لمنظمتهم.

يشعر العملاء بالحيرة من حقيقة أن ضباط الأمن اكتشفوا بطريقة أو بأخرى أرقام أقاربهم وبدأوا في الاتصال بهم أو تهديدهم أيضًا، قائلين إنهم كانوا ضامنين للقرض وأنهم الآن ملزمون بسداد الدين. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يتصلون بالعمل ويخبرون رؤسائهم عن ديون مرؤوسيهم.

لا يتردد الدائنون في الانتقال من الأقوال إلى الأفعال والقدوم إلى مكان إقامة المقترض. إذا لم يفتح أحد الباب، فقد يترك هواة الجمع نقوشًا غير سارة على جدران المدخل، ويمرون بالجيران ويتحدثون عن ديون "اللص والمحتال" الذي يعيش في الشقة المجاورة، وما إلى ذلك. بشكل عام، فإن مراجعات أولئك الذين حصلوا على قرض من "النقد الممتاز" ولم يسددوه في الوقت المحدد ببساطة ضرب خيال شخص عادي.

تقييمات عامة عن Great Cash

يعد الافتقار إلى خدمات إعادة هيكلة الديون أمرًا سلبيًا كبيرًا من جانب المقترضين. وهذا هو، في مراجعاتهم، يدعي العملاء أنهم تقدموا مرارا وتكرارا بطلب لإعادة الهيكلة إلى مركز الاتصال، وكتبوا بيانا في المكتب، ولكن دون جدوى، فإن الشركة لا تقدم أي تنازلات. وفي الوقت نفسه، تستغرق مراجعة هذه الطلبات ما يقرب من 3 إلى 4 أسابيع، حيث يستمر تراكم الرسوم والفوائد المتأخرة.

ردود فعل خدمة العملاء

يكتب العملاء تعليقات سلبية حول "النقد الممتاز" بشكل رئيسي عن المديرين المحليين. يدعي المقترضون أن المكاتب في حالة من الفوضى، وأنها لا تعمل وفقًا للجدول الزمني، وقد تغلق مبكرًا، أو تفتح في وقت لاحق، أو تأخذ فترات راحة لمدة 30-60 دقيقة عدة مرات خلال اليوم. بالطبع، ليس من الضروري مرة واحدة في كل مرة، ولكن هناك ما يكفي من هذه المراجعات للحديث عن المنهجية.

كما يتحدث العملاء بشكل غير ممتع عن مؤهلات وكفاءة المديرين العاملين في المكاتب، ويقولون إن الموظفين لا يستطيعون حتى تجميع كلمتين، وتقديم المشورة العادية بشأن شروط القرض، وما إلى ذلك.

يتعرض متخصصو مراكز الاتصال لانتقادات أقل، لكنهم لا يخلون من الخطيئة، وحالما يفعلون ذلك، يرسلونهم على الفور إلى المكتب للتوضيح.
على رسائل البريد الإلكترونيعملياً، لا تستجيب منظمات التمويل المتعددة الأطراف، وإذا استجابت، فسيكون الوقت قد فات جداً. التوصل إلى حل واضح قضية إشكاليةإنه أمر صعب للغاية لأن الجميع يرفضون. يرسل مركز الاتصال للمكتب، يرسل المكتب لكتابة طلب رسمي إلى الإدارة الرئيسية.

المعلومات المقدمة من بوابة الإنترنت الخاصة بجهاز الدولة الآلي "العدالة" (sudrf.ru)

الموقع القضائي رقم 27 للمنطقة الغربية الداخلية في كراسنودار

msud27.krd.msudrf.ru

للقضية رقم 2-134/14-27

باسم الاتحاد الروسي

قاضي المنطقة القضائية رقم 27 بالمنطقة الغربية للمدينة.

كراسنودار سوكولوفا يو.أ.

وكيل الوزارة M. A. Degtyareva

بعد أن نظرت في محكمة علنية في قضية مدنية بناءً على مطالبة يوليا ألكساندروفنا كريلوفا ضد شركة Mikrozaim LLC لإبطال الاتفاقية،

المثبتة:

رفع المدعي دعوى قضائية ضد شركة Mikrozaim LLC لإعلان بطلان الاتفاقية. ودعماً لادعاءاته، أشار إلى أنه في 11 أغسطس 2012، تم إبرام اتفاقية القرض رقم 1-684 بينها وبين المدعى عليه، والتي بموجبها تم تقديم قرض بمبلغ 8000 روبل لفترة حتى 27 أغسطس. ، 2012 بدفع فائدة قدرها 732%. في تلك اللحظة، كان المدعي بحاجة ماسة إلى المال لفترة البحث. عمل جديد. اضطرت إلى اللجوء إلى المدعى عليه، لأن. وكان المبلغ المطلوب صغيرا، ولا تصدر المؤسسات المصرفية مثل هذه القروض. بسبب الوضع المالي الصعب، في 26 أغسطس 2012، أعاد المدعي لأول مرة 2400 روبل إلى المدعى عليه، وفي 22 أكتوبر 2013، 10560 روبل أخرى، وهو ما تؤكده الإيصالات.

ومع ذلك، في يناير 2014، قدم لها موظفو شركة Mikrozaim LLC إشعارًا بأن المدعي عليه دين بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 80500 روبل، والتي اضطرت إلى سداده. بعد الاتصال بمحامي، اكتشفت المدعية أن اتفاقية القرض تم إبرامها بشروط غير مواتية للغاية بالنسبة لها (732٪ سنويًا لاستخدام الأموال و 732٪ سنويًا للتنفيذ المتأخر للاتفاقية) ويمكن اعتبارها غير صالحة ( استعباد) المعاملات. وبناءً على ما سبق، يطلب إعلان بطلان اتفاقية القرض رقم 1-684 المؤرخة في 11 أغسطس 2012 على أساس أنها أُبرمت بشروط غير مواتية للغاية.

في جلسة المحكمة، كان ممثل المدعي هو أ.س. ماليافكو. أصر على المطالبة، وطلب أيضًا سداد تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل بمبلغ 15000 روبل.

ممثل المدعى عليه في جلسة المحكمة هو S. I. زاخاروف. طلب رفض المطالبة، لأن المدعي هو عميل منتظم للمدعى عليه، في كل مرة يحصل فيها المدعي على قرض، يتم شرح شروط اتفاقية القرض للمدعي والمدعي عند توقيع الاتفاقيات وأكد أنه فهم بنود الاتفاقيات. وبالتالي، فإن المدعي يفهم تماما شروط العقد والبيانات المتعلقة بعدم الاعتراف بسعر الفائدة لا أساس لها من الصحة.

وبعد سماع الأطراف، ودراسة مواد القضية، وتقييم الأدلة المقدمة، توصلت المحكمة إلى النتيجة التالية:

وجدت المحكمة أنه في 11 أغسطس 2012، تم إبرام اتفاقية قرض رقم 1-684 بين المدعي والمدعى عليه، والتي بموجبها تم تقديم قرض بمبلغ 8000 روبل لفترة حتى 27 أغسطس 2012 مع دفع فائدة بمبلغ 732%.

في 26 أغسطس 2012، أعاد المدعي لأول مرة 2400 روبل إلى المدعى عليه، وفي 22 أكتوبر 2013، 10560 روبل أخرى، وهو ما تؤكده الإيصالات. ومع ذلك، في يناير 2014، قدم لها موظفو شركة Mikrozaim LLC إشعارًا بأن المدعي عليه دين بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 80500 روبل، والتي اضطرت إلى سداده.

من الفن. 421 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على أن المواطنين و الكيانات القانونيةأحرار في الدخول في عقد. يتم تحديد شروط الاتفاقية وفقًا لتقدير الأطراف، إلا في الحالات التي يكون فيها محتوى المصطلح ذي الصلة منصوصًا عليه بموجب القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى. وفي الوقت نفسه، فإن مبدأ حرية التعاقد لا يستبعد الالتزام بقواعد المعقولية والعدالة عند تحديد محتواه.

بموجب البند 1 من الفن. 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي لا يسمح بممارسة الحقوق المدنية فقط بقصد إلحاق الأذى بشخص آخر، أو التصرفات التي تحايل على القانون لغرض غير قانوني، فضلاً عن الممارسة غير الشريفة الأخرى للحقوق المدنية ( إساءة استخدام القانون).

وفقا للفن. 166 من القانون المدني للاتحاد الروسي، تعتبر المعاملة غير صالحة للأسباب التي ينص عليها القانون، بسبب اعتراف المحكمة بها على هذا النحو (معاملة قابلة للإبطال) أو بغض النظر عن هذا الاعتراف (معاملة باطلة). يجوز تقديم طلب للاعتراف بأن المعاملة القابلة للإبطال غير صالحة من قبل طرف في المعاملة أو من قبل شخص آخر محدد في القانون.

بموجب الجزء 3 من الفن. 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي، قد يتم الإعلان عن معاملة بشروط غير مواتية للغاية، والتي أُجبر الشخص على القيام بها نتيجة لمجموعة من الظروف الصعبة، والتي استغلها الطرف الآخر (معاملة استعباد). باطلة من قبل المحكمة بناء على طلب الضحية.

وفقا للبيانات المنشورة في نشرة الإحصاءات المصرفية رقم 2 لعام 2013، فإن متوسط ​​سعر الفائدة المرجح على القروض المقدمة من المؤسسات الائتمانية فرادىفي أغسطس 2012 (فترة إبرام اتفاقية القرض المثيرة للجدل) مع فترة سداد تصل إلى 30 يومًا تساوي 13.2٪.

وفي حالة المدعي، كان سعر الفائدة بموجب الاتفاقية المتنازع عليها (732%) أعلى بكثير من المتوسط سعر الفائدةوالتي تطورت في سوق الإقراض لاتفاقيات القروض ذات الشروط المماثلة، مما يدل على عبودية الاتفاقية المحددة.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن تقديم قرض بأسعار فائدة مرتفعة بشكل مفرط يشكل إساءة استخدام للحقوق من جانب المقرض على حساب المصالح الاقتصادية للمقترض.

بناءً على جزء من المادة 98 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يحصل الطرف الذي صدر قرار المحكمة لصالحه على تعويض من الطرف الآخر عن جميع التكاليف القانونية المتكبدة في هذه القضية.

يقع عبء هذه النفقات في شكل نفقات ترفيهية بمبلغ 15000 روبل على عاتق المدعى عليه.

وبناء على ما تقدم واسترشادا بالمادة. فن. 194 - 198 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المحكمة

تم استيفاء مطالبات يوليا ألكساندروفنا كريلوفا ضد شركة Mikrozaim LLC بشأن إبطال العقد.

الاعتراف باتفاقية القرض رقم 1684 بتاريخ 11 أغسطس 2012، المبرمة بين المدعي والمدعى عليه، باعتبارها غير صالحة على أساس أنها تم إبرامها بشروط غير مواتية للغاية (صفقة استعباد).

لاسترداد التكاليف القانونية من شركة Mikrozaim LLC لصالح Yulia Alexandrovna Krylova بمبلغ 15000 (خمسة عشر ألف) روبل.

ويمكن استئناف القرار أمام محكمة مقاطعة لينينسكي في كراسنودار خلال شهر من خلال قاضٍ.

حكم الاستئناف الصادر عن المحكمة الإقليمية في ستافروبول بتاريخ 2014/06/06 في القضية رقم 2014-3140/33

القاضي كازانشيف آي تي.

الهيئة القضائية لمحكمة الاستئناف للقضايا المدنية في محكمة ستافروبول الإقليمية، وتتألف من:

رئيس القاضي إم آي جيديغوشيف،

قضاة المحكمة الإقليمية فومينوف ر.يو. وكالدينا إي جي،

مع سكرتير جلسة المحكمة م.س.س،

بعد أن نظر في القضية في محكمة علنية

بناءً على استئناف مدير شركة MicroZaym LLC K.V.A.

وفقا لبيان المطالبة D.A.N. إلى شركة ذات مسؤولية محدودة "MicroZaym" لإبطال اتفاقية القرض الصغير، والتعويض عن الضرر المعنوي،

بعد سماع تقرير القاضي ر.يو فومينوف.

المثبتة:

تلقت المحكمة بيان المطالبةدان. إلى شركة MicroZaym LLC لإبطال اتفاقية القروض الصغيرة والتعويض عن الضرر المعنوي.

دعماً للمتطلبات المذكورة، يُذكر أنه في 23 يوليو 2013، بين D.A.N. أبرمت شركة MicroZaym LLC اتفاقية قرض N، والتي بموجبها قدمت شركة MicroZaym LLC للمدعي قرضًا بمبلغ 19000 روبل لأغراض استهلاكية مع فائدة مستحقة وفقًا للفقرة 1.2 من الاتفاقية بمبلغ 2٪ لـ كل يوم استخدام للأموال (732% سنويا) مع عائد بتاريخ 08/07/2013.

يعتقد المدعي أن شروط الاتفاقية المؤرخة في 23 يوليو 2013 ن مستعبدة، نظرًا لأن مبلغ الفائدة لاستخدام القرض المنصوص عليه في الاتفاقية مبالغ فيه، ويتجاوز بشكل كبير مبلغ الدين الرئيسي، ولا يتوافق مع المعدل من التضخم ودخل البنك المعتاد لمثل هذه المعاملات، ويتجاوز بشكل كبير معدل إعادة التمويل خلال فترة سريان اتفاقية القرض.

سأل المدعي المحكمة:

إبطال اتفاقية القرض المؤرخة في 23 يوليو 2012 ن، المبرمة بين د.أ.ن. وشركة ميكروزايم ذ.م.م.

للتعافي من شركة MicroZaym LLC لصالح D.A.N. التعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ *** روبل ؛

للتعافي من شركة MicroZaym LLC لصالح D.A.N. المبلغ الذي يتم إنفاقه على الدفع مقابل خدمات الممثل بمبلغ *** روبل.

بموجب قرار محكمة مدينة مينيرالوفودسك في إقليم ستافروبول بتاريخ 19 مارس 2014، تم رفع مطالبات D.A.N. لشركة MicroZaym LLC لإبطال اتفاقية القروض الصغيرة والتعويض عن الأضرار المعنوية، راضية جزئيًا.

اعترفت المحكمة باتفاقية القرض المؤرخة في 23 يوليو 2013 ن، المبرمة بين شركة D.A.N. وMicroZaym LLC، غير صالح.

طلبت المحكمة استرداد شركة MicroZaym LLC لصالح شركة D.A.N. تم رفض التعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ *** روبل.

استردت المحكمة دعوى شركة MicroZaym LLC لصالح شركة D.A.N. التكاليف القانونية في شكل مصاريف خدمات الممثل بمبلغ *** روبل، ورفض استرداد هذه التكاليف بمبلغ أكبر - *** روبل.

استعادت المحكمة من شركة MicroZaym LLC واجب الدولة بمبلغ *** روبل لميزانية منطقة بلدية مينيرالوفودسك في إقليم ستافروبول.

في الاستئناف، قال مدير شركة MicroZaym LLC K.V.A. يطلب إلغاء قرار المحكمة، ورفض تلبية المطالبات بالكامل، وأن المحكمة التي وقع المدعي على اتفاقية القرض بحسن نية، كانت على دراية كاملة بجميع المعلومات المتعلقة بشروط الاتفاقية. يجب على المدعي الوفاء باتفاقية القرض بحسن نية على أساس الفن. فن. 309، 310، 421، 810.

ولم ترد أي اعتراضات مكتوبة على الاستئناف.

المدعي د.أ.ن. تطلب النظر في القضية في غيابها، وتم إخطار ممثل المدعى عليه، شركة Microloan LLC، بمكان وزمان النظر في القضية، ولم يحضر جلسة المحكمة، ولم يبلغ المحكمة بالأسباب الوجيهة لعدم ظهورها. في مثل هذه الظروف، على أساس الجزء 3 من الفن. 167 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الجزء 1، الفن. 327 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، ترى الهيئة القضائية للقضايا المدنية أنه من الممكن النظر في القضية في غياب أولئك الذين فشلوا في الحضور.

وبعد الاطلاع على مواد القضية ومناقشة حجج الاستئناف، توصلت الهيئة القضائية إلى النتيجة التالية.

تم التحقق من شرعية وصحة قرار المحكمة الابتدائية بناءً على الحجج الواردة في الاستئنافات، مع تقييم الأدلة المتاحة في القضية وفقًا للمادة. 327.1 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

بموجب المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي، معاملة تتم تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والاتفاق الخبيث لممثل أحد الطرفين مع الطرف الآخر، وكذلك المعاملة التي أجبرها الشخص للقيام، نتيجة لمجموعة من الظروف الصعبة، بشروط غير مواتية للغاية لنفسه مما استغله الطرف الآخر (معاملة الاستعباد)، قد تعلن المحكمة بطلانها بناءً على طلب الضحية.

كما وجدت المحكمة، في 23 يوليو 2013، بين شركة Mikrozaim LLC، ممثلة بمركز القروض المتخصص L.M.V. (المقرض) وD.A.N. (المقترض)، تم إبرام اتفاقية القرض N.

وفقًا للفقرة 1.1 من الاتفاقية المذكورة، يحول المُقرض إلى المقترض قرضًا بفائدة بمبلغ *** روبل، ويتعهد المقترض بسداد مبلغ القرض المحدد خلال الفترة التي تحددها الاتفاقية ودفع الفائدة على مبلغ القرض بالمبلغ وبالطريقة التي تحددها الاتفاقية.

وفقًا للفقرة 1.2 من الاتفاقية المذكورة، يتم تحديد الفائدة على مبلغ القرض بنسبة 2% (732%) سنويًا لكل يوم يتم فيه استخدام القرض، ويدفعها المقترض في يوم سداد مبلغ القرض.

وفقًا للفقرة 3.1 من الاتفاقية المذكورة، يتعهد المقترض بإعادة مبلغ القرض المحدد في الفقرة 1.1 من هذه الاتفاقية إلى المُقرض في موعد أقصاه 08/07/2013، ولكن ليس قبل ذلك بعد 5 (خمسة) أيام من تاريخ التوقيع على هذه الاتفاقية. في يوم سداد مبلغ القرض، يجب تحويل الفائدة على مبلغ القرض المنصوص عليه في هذه الاتفاقية إلى المُقرض. يتم سداد القرض ودفع الفوائد دفعة واحدة.

وبالتالي، فإن حجج المدعي بأن شروط اتفاقية القرض المؤرخة 23 يوليو 2013 ن مستعبدة، نظرًا لأن مبلغ الفائدة لاستخدام القرض المنصوص عليه في الاتفاقية مبالغ فيه، ويتجاوز بشكل كبير مبلغ الدين الرئيسي، لا يتوافق إلى معدل التضخم والظروف المصرفية المعتادة لمثل هذه المعاملات، يتجاوز الدخل بشكل كبير معدل إعادة التمويل لفترة اتفاقية القرض، وكذلك حقيقة أن شرط اتفاقية القرض فيما يتعلق بتحديد الفائدة لاستخدام القرض كان غير مناسب للغاية بالنسبة إلى D.A.N.، لأنه في وقت إبرام اتفاقية القرض، كان مبلغها يتجاوز معدل إعادة التمويل بحوالي 90 مرة البنك المركزيمن الاتحاد الروسي، تم تأكيدها في جلسة المحكمة، وتم تأكيدها من خلال الأدلة المكتوبة التي لا تقبل الجدل والمتوفرة في مواد القضية.

تأكيدًا لحقيقة الإكمال القسري للصفقة - اتفاقية القرض المؤرخة في 23 يوليو 2013 ن، بسبب التقاء الظروف الصعبة، التي استغلها الطرف الآخر في الصفقة عمدًا، في إطار إجراءات الخصومة، قدم المدعي الأدلة المكتوبة التالية التي تفي بمتطلبات قانون المقبولية والكفاية والموثوقية:

شهادة الإعفاء من الواجبات الرسمية بسبب العجز المؤقت 26 VK/09 N 003321 بتاريخ 09.09.2013؛

شهادة الإعفاء من الواجبات الرسمية بسبب العجز المؤقت 26 VK/09 N 003346 بتاريخ 24 سبتمبر 2013؛

شهادة الإعفاء من الواجبات الرسمية بسبب العجز المؤقت 26 VK/09 N 003360 بتاريخ 10/02/2013؛

شهادة الإعفاء من الواجبات الرسمية بسبب العجز المؤقت 26 VK/09 N 003398 بتاريخ 16/10/2013؛

ورقة إعفاء من الواجبات الرسمية بسبب العجز المؤقت 26 VK/09 N 003418 بتاريخ 01.11.2013

كما استجوبت المحكمة الابتدائية K.I.V كشاهد في قضية مدنية، والذي شهد أن المتخصص في مركز القروض لشركة MicroZaym LLC، قبل البت في مسألة إصدار الأموال المقترضة، D.A.N. وذكرت أنه إذا تم حل المشكلة بشكل إيجابي، نقديسيتم إنفاقها على علاجها.

مع الأخذ في الاعتبار جميع الظروف المذكورة أعلاه، توصلت المحكمة الابتدائية بشكل صحيح إلى استنتاج مفاده أن المدعي أثبت في جلسة المحكمة حقيقة معاملة قسرية - اتفاقية قرض مؤرخة في 23 يوليو 2013 رقم، بشروط غير مواتية للغاية، مستحقة لتضافر ظروف صعبة أخرى استغلها الطرف عمداً (معاملة استعباد)، وأثناء نظر النزاع في موضوعه لم يقدم المدعى عليه وممثلوه أدلة تفي بمبادئ الملاءمة والمقبولية والكفاية، وتأكيدا على صحة وقانونية الاعتراضات المذكورة، ترى المحكمة أن دعوى إبطال اتفاقية القرض المؤرخة في 23 يوليو 2012 ن م 3-033/1302839، المبرمة بين د.أ.ن. وMicroZaym LLC، بشرط الرضا.

مع الأخذ في الاعتبار ما ورد أعلاه، ترى هيئة القضاة أن حجج شكوى المدعى عليه بأن المحكمة الابتدائية توصلت إلى استنتاجات غير قانونية ولا أساس لها من الصحة للاعتراف باتفاقية القرض غير صالحة على أساس استعبادها.

وفقا للفن. 15 من قانون "حماية حقوق المستهلك" ، يحق للمستهلك الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي. وفقا للفن. 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي، إذا عانى المواطن من ضرر معنوي في شكل معاناة جسدية أو معنوية من خلال أفعال تنتهك حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالملكية، أو تتعدى على المزايا غير الملموسة الأخرى المملوكة للمواطن، وكذلك وفي الأحوال الأخرى التي ينص عليها القانون، يجوز للمحكمة أن تفرض على المخالف التزام التعويض المالي عن الضرر المذكور. يكون التعويض عن الضرر المعنوي نقديًا وتحدد المحكمة مقداره اعتمادًا على طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية، وكذلك درجة ذنب مرتكب الضرر في الحالات التي يكون فيها الذنب هو السبب. أساس التعويض عن الضرر، مع مراعاة متطلبات المعقولية والإنصاف (المادة 1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

إن الفعل الذي ينتهك حقوق الملكية للمستهلك هو أيضًا هجوم على حقوقه غير المتعلقة بالملكية، وخاصةً على الصحة العقلية، التي تعد جزءًا لا يتجزأ من صحة الإنسان. وبالتالي، يجب تعويض الضرر المعنوي الناتج عن التعدي غير القانوني على هذه الحقوق غير المتعلقة بالملكية نقدًا على أساس أحكام المادتين 151 و1090 من القانون المدني للاتحاد الروسي، مما يشير إلى حدوث ضرر معنوي.

كما هو موضح المحكمة العلياالاتحاد الروسي في قرار الجلسة المكتملة بتاريخ 20 ديسمبر 1994 رقم 10 (بصيغته المعدلة في 6 فبراير 2007) "بعض قضايا تطبيق التشريعات المتعلقة بالتعويض عن الضرر المعنوي"، يجب على المحكمة تحديد ما يؤكد حقيقة التسبب المعاناة المعنوية أو الجسدية للضحية، وما هي المعاناة المعنوية أو الجسدية التي عانت منها الضحية والظروف الأخرى ذات الصلة بحل نزاع معين.

بالإضافة إلى حقيقة أن استعادة حق المدعي لم يكن مرتبطًا بشكل مباشر بأفعال المدعى عليه المذنبة، مما يستلزم انتهاك حقوق المدعي كمستهلك، المنصوص عليها في القوانين والأفعال القانونية للاتحاد الروسي التي تحكم العلاقات في هذا المجال فيما يتعلق بحماية المستهلك، أو الحقوق الشخصية غير الملكية للمدعي، تأخذ المحكمة في الاعتبار أيضًا الظروف التي لا تتضمن مواد الدعوى أي دليل على إلحاق ضرر معنوي بالمدعي فيما يتعلق بعدم دفع تعويض التأمين بالكامل.

تتفق هيئة القضاة مع استنتاجات المحكمة الابتدائية بشأن رفض تلبية مطالب المدعية باسترداد التعويض عن الضرر المعنوي من المدعى عليهم لصالحها.

عند حل مسألة تحصيل التكاليف القانونية من المدعى عليه لصالح المدعي، أشارت المحكمة الابتدائية بحق إلى أحكام المادة. فن. 88، 94، 100، 103 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والفن. فن. 333.18، 333.33، 333.20، 333.19، 333.36 قانون الضرائب في الاتحاد الروسي.

يتوافق تقييم الأدلة التي أجرتها المحكمة الابتدائية مع متطلبات قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي وهو صحيح، وبالتالي ليس لدى اللجنة القضائية أي سبب للاختلاف مع هذا التقييم.

وهكذا، توصلت اللجنة القضائية إلى استنتاج مفاده أن المحكمة الابتدائية، وفقًا للمادتين 12 و56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، قامت بتوزيع عبء الإثبات بشكل صحيح بين الأطراف لاتخاذ قرار قضائي قانوني ومبرر. ، أنشأ جميع ملابسات القضية، وفسر وتطبيق قواعد القانون المادي والإجرائي بشكل صحيح، وتم استخلاص الاستنتاجات الصحيحة حول الفشل في تلبية المطالبات المعلنة للمدعين وإرضاء المطالبات المضادة للمدعى عليه، وبالتالي ليس لدى اللجنة أسباب لإلغاء قرار المحكمة.

تسترشد بالفن. فن. 328 - 329 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الهيئة القضائية للقضايا المدنية في محكمة ستافروبول الإقليمية

عازم:

تم ترك قرار محكمة مدينة مينيرالوفودسك في إقليم ستافروبول بتاريخ 19 مارس 2014 دون تغيير، ولم يتم قبول الاستئناف