الخبير الاقتصادي فلاديسلاف إينوزيمتسيف يتحدث عن سبب عدم توقع الإصلاحات. فلاديسلاف إينوزيمتسيف: هناك كارثة تنتظرنا. لكن بدونها لن يحدث أي تحديث لإينوزيمتسيف فلاديسلاف ليونيدوفيتش المقال الأخير

أجرى الخبير الاقتصادي فلاديسلاف إينوزيمتسيف مقابلة طويلة مع مراسل Znak.com ألكسندر زادوروجني. وفيما يلي مقتطفات منه، ويمكن قراءة المحادثة بأكملها على موقع النشرة.

فلاديسلاف إينوزيمتسيف (الصورة: مكسيم شيميتوف / تاس)

حول الإنفاق العسكري ومشاركة روسيا في سباق التسلح

أما بالنسبة للإنفاق العسكري، فالمشكلة أولا وقبل كل شيء هي أننا لا نملك ما يكفي من المال على الإطلاق. نعم، نعم، تبلغ الميزانية الفيدرالية بأكملها 1700 دولار للشخص الواحد سنويًا (في الولايات المتحدة - 12000 دولار). يبلغ إجمالي صندوق الاحتياطي 37000 روبل للشخص الواحد (في النرويج - وهذا ليس خطأ مطبعي - 182000، بل دولار). إذا أخذنا في الاعتبار المنطقة (والبنية التحتية تعتمد على حجمها، وهذا هو بالضبط ما ندافع عنه)، فإن روسيا تنفق على كيلومتر مربع واحد من مساحة البلاد نفس المبلغ من أموال الميزانية سنويًا كما تنفق سويسرا يوميًا (وحصة المناطق غير المأهولة تقريبًا في بلادنا هي نفسها ). وهذا يعني أن النقطة ليست في إنفاق الكثير من الأموال على الدفاع - فببساطة لا يوجد ما يكفي منها في البلاد بكل المعايير العالمية.

والمنافسة في المجال العسكري هي متعة باهظة الثمن. تنفق الولايات المتحدة على الدفاع حوالي 10 أضعاف ما ننفقه، وللتنافس معهم، فإن الأمر يتطلب أموالاً أكثر بكثير مما ينفقه بوتين. لكنهم غير موجودين، وهناك خلل في توزيع الأموال. إنه مثل خياطة قبعتين أو خمسة عشر من جلد خروف واحد. نحن نحاول أن نصل إلى خمسة عشر عامًا بينما نجعل أنفسنا متساوين مع أمريكا. وهو أمر غبي في البداية، لكن من المستحيل بالطبع شرح ذلك لبوتين. لذلك، طالما بقي في السلطة، محكوم علينا أن نرى أموالاً أقل وأقل مخصصة للخدمات الاجتماعية، والمزيد والمزيد من الأموال المخصصة للدفاع.

عن فساد النخب

نعم، هناك مجموعات مختلفة ممثلة في السلطة. لكن الجميع متحدون بحقيقة أنهم لصوص حقيقيون. النخبة الحاكمة بأكملها هي عصابة إجرامية تعمل على نهب البلاد. لقد رأينا عقيداء جهاز الأمن الفيدرالي الذين امتلأت شققهم بالمال من الأعلى إلى الأسفل، والسادة من دائرة الجمارك يخزنون الأموال في صناديق الأحذية، ونائب رئيس الوزراء "الليبرالي" يشتري عقارات في لندن. ومؤخراً، تبين أن الجنرال في وزارة الداخلية، الذي قاد الحرب ضد الجريمة المنظمة، يملك عقارات في فلوريدا تبلغ قيمتها 38 مليون دولار. وهم بطبيعة الحال يتقاتلون فيما بينهم من أجل السيطرة على مخططات نهب ممتلكات الناس، ولكن بالتأكيد ليس بسبب مسارات التنمية في البلاد. ومن حيث الضرر الذي يلحقونه بوطنهم فلا فرق بينهم. إذا تم سجن أوليوكاييف، فلن أذرف حتى دمعة، كما هو الحال بالنسبة لشخص تواطأ مع عصابة من اللصوص. لكنني مقتنع بأنه لا يوجد آخرون هناك، والأشخاص الشرفاء لا يأتون إلى السلطة في بلدنا.

حول تداول الحكام

لقد أنشأ الكرملين نظاما فعالا إلى حد ما لتلقي الإشارات من المحليات، ومن المهم بالنسبة له أن المحافظين لا يثيرون غضب السكان. عندما يتبين أن الحاكم إما غبي بشكل علني، مثل Merkushkin، أو وقح، مثل Potomsky أو ​​Markelov، أو غائب عن الفضاء العام، مثل Tolokonsky، في كلمة واحدة - عندما يبدأ في إثارة غضب السكان علانية، يفهم الكرملين ذلك وفي مرحلة ما، سيؤثر ذلك على تفضيلات الناخبين وتقييم الحكومة ككل. ولذلك فإن مهمة بوتين الأساسية هي عدم إثارة غضب الناس بحكامه. منذ 6-7 سنوات، كتبت مقالة طويلة أطلقت فيها على هذه "الديمقراطية الوقائية": لا يحتاج الكرملين إلى انتخابات ديمقراطية تنافسية حقيقية للحكام، لكنه يرى رد فعل السكان ويتكيف معه، ويحاول منع حدوث ذلك. متاعب. ومهمة الحكام الجدد هي، أولا، خلق شعور بالحياة الطبيعية في المنطقة، ومدى كفاية الاتصال العمودي مع السكان، أي تنفيذ منع الاحتجاج؛ وثانيًا، مراقبة النخب المحلية.

قبل خمس سنوات فقط، كان على المرشح لمنصب الحاكم أن يكون لديه على الأقل بعض العلاقات مع المنطقة - أن يكون من هناك، ولديه خبرة في العمل في تلك الأماكن. والآن تتزايد المسافة، أي انفصال الولاة "المشرفين" عن الشعب. وهذا يتفق تماما مع المسار المختار للقضاء على الفيدرالية. ينظر بوتين إلى نفسه باعتباره إمبراطورا، وإلى روسيا باعتبارها إمبراطورية، ويحكمها من خلال مؤسسة الحكام.

حول التصريحات والأنشطة الفارغة لـ FAS

اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أننا في روسيا نحتاج إلى التمييز الجذري بين الأقوال والأفعال. ونحن جميعاً لا نتذكر الشاب أوريشكين فحسب، بل نتذكر أيضاً الرئيس الشاب ميدفيديف، الذي قال نفس الكلمات تماماً قبل ما يقرب من عشر سنوات. وما الذي تغير؟ لذلك، أنا لست مهتما بما يقوله أوريشكين. دعونا نحكم على الناس من خلال أفعالهم.

هناك مثل هذا الليبرالي المتميز، وهو عضو في اللجنة السياسية لحزب يابلوكو، الذي يرأس الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار لسنوات عديدة، السيد أرتيمييف. إذًا، هل تعرف عدد القضايا التي ترفعها خدمة مكافحة الاحتكار الأمريكية سنويًا؟ من 70 إلى 100. وقسم الليبرالي أرتيمييف؟ في عام 2015 - 67 ألف. ويتراوح متوسط ​​الغرامة التي تتلقاها شركة أمريكية بسبب انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار من 80 مليون دولار إلى 110 ملايين دولار، ويبلغ متوسط ​​القرار في كل حالة، مع الأسباب والأدلة، 460 صفحة. متوسط ​​الغرامة لدينا هو 180 ألف روبل. هل تعتقد أنه يحدث أن يكون هناك 67 ألف محتكر في دولة ما؟ وهل يمكن اعتبار عقوبة 180 ألف روبل كافية لمحتكر حقيقي؟ أليس هذا هراء؟ ومع مثل هذه الأساليب، هل يستحق إضاعة الوقت وإجهاد أذنيك للاستماع إلى بعض كلمات أوريشكين وكودرين وغيرهما؟ ومن المفيد أكثر أن ننظر إلى الإحصاءات، والبيانات المتعلقة بنشاط ريادة الأعمال، لمعرفة عدد الشركات التي تفتح أبوابها وتغلق أبوابها، ومقدار الأرباح التي لا يزال القطاع الخاص يحققها - على الرغم من أن حصته في الناتج المحلي الإجمالي تتناقص باستمرار من سنة إلى أخرى.

عن الناس في المستقبل

إذا تحدثنا عن طبيعة القرن الجديد بشكل عام، فهو عصر الفردية غير العادية. ستفقد الدول والشركات القدرة على السيطرة على الناس، بما في ذلك العواقب السلبية: اليوم، من المستحيل بالفعل السيطرة على الإرهابيين العاملين في المدن، لقد رأينا ذلك للتو في مانهاتن. لا تستطيع الشركات مقاومة الشركات الناشئة التي أنشأها عدد قليل من الأشخاص. قريبا سوف نرى رواد الأعمال الأفراد يشاركون في هذا الهندسة الوراثيةوما إلى ذلك وهلم جرا. لن يشعر الناس بعد الآن بالحاجة إلى الهياكل التي كانت موجودة منذ قرون: سيكون من الممكن العيش والتصرف بهدوء تام ليس فقط خارج الشركات، ولكن أيضًا خارج الدول. إن ظهور «الفرد السيادي» بدلاً من «الدولة السيادية» هو التغيير الرئيسي والتحدي الرئيسي.

واليوم ما زالوا قادرين على السيطرة على سلوك الناس: الدولة من خلال جهاز العنف، والشركات من خلال نظام الضرائب والرواتب. ولكن عندما يغير الناس المبادئ التوجيهية لنظام القيم الخاص بهم ويتوقفون عن وضع قضايا المال والدخل والرفاهية في المقدمة، وعندما يبتعدون عن الوظائف الثابتة والمكاتب (وهذا هو المكان الذي يتجه إليه كل شيء، وهذا يحدث بالفعل)، فكيف هل سيكون من الممكن التأثير عليهم؟ ماذا يمكن أن تفعل الدولة الروسية مع مواطن روسي عندما يذهب إلى تايلاند ويكسب المال عبر الإنترنت هناك؟

متى تتوقع التغيرات السياسية في روسيا؟

طالما أن فلاديمير فلاديميروفيتش على قيد الحياة، فلن يتغير شيء في البلاد. وتظل توقعاتي الأساسية دون تغيير: بوتن رئيس حتى آخر نفس، وبالتالي فإن التغييرات لن تبدأ قبل أوائل ثلاثينيات القرن الحالي. لكن فترة "الانسحاب" ستبدأ في منتصف العشرينيات، وسيكون الأمر مثيراً للاهتمام للغاية.

بعد وصوله إلى الكرملين في عام 2000 كرجل يسعى إلى انتشال روسيا من رعب التسعينيات، حدد الرئيس فلاديمير بوتين بوضوح أن مهمته الرئيسية هي استعادة الدور المهيمن للدولة في المجتمع، وبالتالي إلغاء تلك الدور. مجموعات التأثير التي تحدد السياسة الروسيةفي عهد بوريس يلتسين. في البداية، بدا للكثيرين أن الأمر كان على وجه التحديد مسألة "تنظيف" رجال الأعمال الذين لم يخفوا نيتهم ​​​​في التأثير على المجتمع والسياسة. وكان أصحاب وسائل الإعلام أول من تضرر: فقد أُجبر فلاديمير جوسينسكي وبوريس بيريزوفسكي على مغادرة البلاد بالفعل في الفترة 2000-2001. أولئك الذين لديهم أهداف أكثر طموحًا عوملوا بشكل أقل في الحفل: تم عزل ميخائيل خودوركوفسكي عن المجتمع لمدة 10 سنوات طويلة. ومع ذلك، سرعان ما تبين أن الخطة لم تقتصر على السيطرة على المجال السياسي والتأكيد على القدرة المطلقة للبيروقراطيين. بدأت الأعمال أيضًا في إعادة تنظيمها إلى قطاع رأسي من خلال إنشاء تكتلات الدولة وتعيين "الرسل المعينين" على رأسهم - وهم أشخاص لا يتميزون بالمواهب والخبرة في مجال ريادة الأعمال، ولكن في المقام الأول بالتفاني الشخصي والاجتهاد.

والنتيجة المرجوة - تعزيز الدولة إلى أقصى حد من خلال الحد من الحريات الفردية - تم تحقيقها بشكل عام بحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وفي العقد الحالي تبين أنها ترسخت إلى حد أن المواطنين والشركات توقفوا حتى عن التفكير في ممارسة أي نوع من النشاط. التأثير على السلطات. ونتيجة لذلك، تشكل في البلاد نظام اندمجت فيه السياسة والمال معاً، وحيث المهام السيادية والتجارية في الأنشطة شركات الدولةوالبنوك أصبحت أقل وضوحا. وتضاعفت حصة الدولة في الاقتصاد، وفقاً لتقديرات FAS، من 35% في عام 2005 إلى 70% اليوم. لقد أصبحت رأسمالية الدولة حقيقة روسيا الجديدة.

فمن ناحية، استعادت الدولة بالفعل مكانتها سواء في السياسة أو في الاقتصاد. ولم يعد هناك من القلة في البلاد، أي الأشخاص الذين يمثلون الشركات الخاصة ولكن لديهم تأثير حاسم على السلطة السياسية. إن رجال الأعمال الذين يتصدرون قائمة فوربس موالون للسلطات بشكل قاطع، وتعتمد أعمالهم على البيروقراطية (من حيث الضرائب، والتراخيص، والاعتراف بحقوق الملكية، واللوائح الجمركية، وما إلى ذلك). المديرون الأعلى أجراً هم رؤساء الشركات والبنوك المملوكة للدولة. وحتى الشركات التي تعتبر من الناحية الرسمية خاصة تعتبرها السلطات أدوات خاضعة لإرادتها وملزمة بالتصرف ضمن الإطار الصارم للقواعد المعمول بها. لقد أصبح ممثلو وزارة الداخلية، وأجهزة الأمن، والمدعون العامون، وهيئات التحقيق والتفتيش (المتحدون في مفهوم "السيلوفيكي") هم صانعي الأخبار الاقتصادية الرئيسيين.

ومن ناحية أخرى، فإن مثل هذا التوحيد للسلطة السياسية والتدفقات المالية أدى إلى تغيير جذري في جوهر الحداثة الاقتصاد الروسيوحددت حالتها الجديدة التي أصبحت واضحة منذ بداية عام 2010. (عندما، على حد تعبير رئيس الوزراء الدقيق، "تم تشغيل آليات الكبح المضمنة في نموذج النمو الروسي نفسه" (ديمتري ميدفيديف. "التنمية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا: إيجاد ديناميكيات جديدة". أسئلة الاقتصاد، 2016، رقم 1). 10، ص 9) تتميز هذه الحالة، باختصار، بالإنكار شبه الكامل لجميع المبادئ والأهداف التي يمتلكها اقتصاد السوق الحديث: المنافسة، والكفاءة، والانفتاح، والتطوير، والتجديد التكنولوجي. أوليوكاييف، الذي يسمي الحالة التي جاءت بعد انهيار أسعار النفط وتهميش روسيا في العالم، بـ”الوضع الطبيعي الجديد”، أود أن أصنفه على أنه شذوذ جديد، لا يجلب أي شيء إيجابي للبلاد على المدى الطويل. .

وفي محاولة للتغلب على إملاءات رأس المال الخاص الضخم، قامت السلطات بترجيح البندول إلى الحد الذي جعله يذهب بعيداً في الاتجاه الآخر. إن الاقتصاد غير العقلاني، الذي تشكل في خضم المعركة ضد الأوليغارشية، وصل بشكل جدي ولفترة طويلة؛ ومن السذاجة أن نتوقع حدوث تغييرات في السنوات العشر المقبلة. لقد حان الوقت للتفكير في صياغة نموذج جديد لسلوك رواد الأعمال يأخذ في الاعتبار الواقع الحالي - وهي استراتيجية لا تهدف إلى التنمية بقدر ما تهدف إلى البقاء.

بادئ ذي بدء، يجب علينا أن نتقبل حقيقة مفادها أن المنافسة في الاقتصاد، إذا لم تختف، فإنها تصبح شيئاً من الماضي. اتضح أنه من السهل كسره لسببين. فمن ناحية، تعد حصة أكبر الشركات في روسيا اليوم أعلى بكثير (فهي توفر 77% من الناتج المحلي الإجمالي) مقارنة بأمريكا (62%) أو ألمانيا (56%). في الواقع، ليس حتى أول 500 شركة، بل أول 100 شركة، بعضها مملوكة للدولة وبعضها خاص، هي التي تحدد اقتصاد البلاد؛ يتم تضمين كل منهم في خطة دولة واحدة، والغرض منها هو ضمان الأداء المستقر للنظام، أو، كما يقولون عادة، "أمنه". ومن ناحية أخرى، لم يتم إنشاء جميع هذه الشركات من قبل مالكيها ومديريها الحاليين، وبالتالي لم يكن من الصعب تأميمها بشكل رسمي أو غير رسمي. في روسيا، كانت إعادة التأميم مسألة بسيطة وتمت دون أي مشاكل.

واليوم، تلبي أكبر الشركات في البلاد احتياجات النظام لمجموعة واسعة من السلع والخدمات، وتدفع نصيب الأسد من الضرائب والرسوم الأخرى - وبالتالي فإن معظمها لا يمكن المساس بها تقريبًا، على الأقل بمعنى أنه لن يتمكن أي لاعب جديد من ذلك. السماح لهم بدخول السوق قد يقوض موقفهم. إن وضع ودور هذه الشركات يسمح لمديريها أو مالكيها (هذه الأوضاع نفسها أصبحت أقل تمييزًا) بالتواصل بشكل وثيق نسبيًا مع كبار المسؤولين في الدولة. فالقيمة الأساسية تتلخص في السيطرة على الاقتصاد، وليس تنميته ـ وعلى هذا فإن الاستراتيجيات التنافسية تتلاشى بسرعة. ويجب على الشركات أن تأخذ هذا العامل بعين الاعتبار، وأن تدرك أنه بعد فترة من الوقت ستعتبر محاولات المنافسة اعتداءً على المقدسات؛ إن العنصر الأكثر أهمية في الاستراتيجية المثالية في مثل هذه الحالة هو تحديد المجالات المتخصصة، وبناء العلاقات مع المسؤولين والمشاركة القصوى في تنفيذ الأجندة المعلنة من قبل السلطات. كل هذا لا ينطبق فقط على الشركات الفيدرالية، ولكن أيضًا على الشركات الصغيرة، حيث يتم تكرار النظام بالكامل على المستوى الإقليمي.

يجب أن تبدأ في التعود على حقيقة أن أهم مؤشرات نجاح الشركة - في المقام الأول مؤشرات الربح والرسملة - ستنخفض قيمتها بالكامل. إن الاقتصاد الذي يجري إعادة بنائه على الطريقة السوفييتية يعمل من خلال "تنمية" الأموال، وليس من خلال خلق قيمة جديدة. فمن ناحية، لا تشكل الأرباح في القطاع الخاص التنافسي مصدراً مهماً للإيرادات الضريبية؛ ومن ناحية أخرى، فإن البيروقراطية بأكملها تحسب دخلها من التدفقات المالية، وليس من نتائج الاستثمار. ولذلك فمن المعقول سحب الأرباح بدلا من الاستثمار (خاصة وأن هذا ليس ضروريا في ظروف المنافسة البطيئة). كما أنه من غير المنطقي زيادة رسملة الشركات - سواء بالنسبة للشركات الحكومية أو الخاصة (لن تبيع الدولة أي شيء إلا لنفسها؛ وليس من المنطقي أن تأمل الشركات الخاصة أن يبدي رواد الأعمال الأجانب أو الروس اهتمامًا بـ لهم، في حين أن الاهتمام من جانب البيروقراطية لن يؤدي على الأرجح إلى شراء شركة، بل إلى التخلص منها بشكل عادي). الدولة، التي تحدد النغمة الآن، ليست قلقة بأي حال من الأحوال بشأن انخفاض رسملة غازبروم بمقدار سبعة أضعاف (بالدولار) منذ عام 2008، ولا بشأن حقيقة أن " روسنفت"، التي اشترت TNK-BP، أصبحت قيمتها الآن تقريبًا نفس ما تم إنفاقه على شراء منافس - لذا فإن الربح وتقييم السوق ليسا أهدافًا يجب السعي لتحقيقها.

لا ينبغي للمرء أن يتجاهل حقيقة أن الاقتصاد ينقلب بسرعة على نفسه (انخفض حجم التجارة الخارجية بمقدار مرة ونصف منذ عام 2013) وأن أيديولوجية الاكتفاء الذاتي المفروضة يتم فرضها على ذلك. وبناءً على ذلك، ليس فقط نقل الأعمال إلى الخارج، ولكن أيضًا اعتمادها على الموردين والتقنيات الأجنبية، وربما حتى تركيزها على الأسواق الغربية، سيتم اعتباره في المستقبل القريب عيبًا كبيرًا يمكن أن يجعل الشركة منبوذة. وحتى لو كان رواد الأعمال لا يعتبرون استبدال الواردات الطريقة الأمثل لضمان النمو الاقتصادي، فيجب عليهم أن يعتادوا على حقيقة أن السلطات اليوم لديها وجهة نظر معاكسة تمامًا لهذه المشكلة ولن تتغير في المستقبل القريب، لأن الناقل لأن تدهور العلاقات مع بقية العالم يبدو اليوم أهم أداة للحفاظ على الذات السياسية للنظام. لذلك، من أجل البقاء، يجب على رواد الأعمال المستقلين أن يقتصروا نطاق نشاطهم على روسيا (في الحالات القصوى بشكل خاص، على دول الاتحاد الاقتصادي الأوراسي) قدر الإمكان وألا يحاولوا تخيل أنهم يعيشون في عالم معولم في التسعينيات.

لتلخيص، يمكننا أن نقول ما يلي. تتكون الإستراتيجية المثالية للأعمال الخاصة في روسيا الحديثة من عدة نقاط. أولاً، من الرفض التام لأي تسييس، وربما من الدعم المعتدل للمبادرات المؤيدة للحكومة والمسؤولية الاجتماعية المتوازنة. ثانياً، من الاندماج في سلاسل تؤدي إلى شركات ذات أهمية نظامية على المستوى الفيدرالي أو الإقليمي وإقامة أقرب العلاقات الممكنة مع ممثلي البيروقراطية الحاكمة. ثالثًا، من الحد الأقصى (في إطار المخططات القانونية) لتخفيض الأرباح والحد من الاستثمارات التي تؤدي إلى زيادة الرسملة، أصبح من المعقول اليوم إنشاء وسائد هوائية خارج الولاية القضائية الروسية يمكن للمالك استخدامها لاحتياجاته الخاصة أو لدعم الشركة في وضع صعب بشكل خاص. رابعا، من رفض الاستحواذ على أصول جديدة بسبب "سميتها" المحتملة والانتقال إلى استراتيجية النمو العضوي. أخيرا، خامسا، من محاولات بناء أعمال متخصصة (وحتى جديدة لهذا أو ذاك رجل الأعمال) في بلدان أخرى دون أي اتصالات مع الشركة الرئيسية في روسيا.

ويبين التاريخ أن البندول يتأرجح بين التحرير والتأميم يحدث بشكل مستمر، وكلما انحرف البندول في اتجاه واحد، كلما أصبح التأرجح العكسي أكثر قوة. وعلى الرغم من أن النظام القائم في روسيا لديه كل فرصة للاستمرار لسنوات عديدة، إلا أنه لن يكون أبديًا، وبالتالي فإن المهمة الرئيسية للأعمال الخاصة المحلية الحديثة هي البقاء على قيد الحياة في عصر "الشذوذ الجديد". وهذا مهم جدًا لمستقبل البلاد لأنه السبب الرئيسي لجنون الرأسمالية الروسية الفتية في التسعينيات. كان هناك نقص كامل في أي خبرة في مجال ريادة الأعمال. إن الحفاظ على أولئك الذين تمكنوا من السباحة خارج دواماتها يشكل المهمة الأكثر أهمية في العقد المقبل، وإذا تم تنفيذها بنجاح فسوف يتمكن كل الروس من التطلع إلى المستقبل بتفاؤل معتدل.

10.10.2018

إينوزيمتسيف فلاديسلاف ليونيدوفيتش

الاقتصادي الروسي

الاقتصادي الروسي. عالم اجتماع. شخصية سياسية.

ولد فلاديسلاف إينوزيمتسيف في 10 أكتوبر 1968 في مدينة غوركي ببيلاروسيا. في عام 1984 تخرج من المدرسة الثانوية في غوركي وفي نفس العام دخل كلية الاقتصاد في موسكو جامعة الدولةسميت باسم إم.في. لومونوسوف. وفي عام 1989 تخرج بمرتبة الشرف من كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية وواصل دراساته العليا في نفس الكلية. وفي عامي 1989 و1990، كان رئيسًا للجمعية الطلابية العلمية بالجامعة.

في عام 1991، تم تعيين فلاديسلاف مستشارًا لقسم التاريخ ونظرية الاشتراكية في المجلة النظرية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الشيوعي. وفي عامي 1991 و1992، عمل كخبير في المشاكل الاقتصادية للفصيل البرلماني لحزب روسيا الحرة في المجلس الأعلى للاتحاد الروسي.

منذ عام 1992، شغل الخبير الاقتصادي منصب المتخصص، ثم كبير المتخصصين في شركة Interbank Financial House المساهمة. وفي عام 1993 أصبح نائب مدير الفرع بنك تجاري"الائتمان موسكو"، ومن ثم نائب الرئيس.

منذ عام 1995، عمل فلاديسلاف إينوزيمتسيف كنائب أول لرئيس مجلس الإدارة. ثم، في الفترة من 1999 إلى 2003، عمل رئيسًا لمجلس إدارة البنك التجاري لبنك موسكو-باريس.

في عام 1994، دافع فلاديسلاف ليونيدوفيتش عن أطروحته للحصول على درجة مرشح العلوم الاقتصادية في كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم إم.في. لومونوسوف. ثم، في عام 1999، دافع عن أطروحته للحصول على درجة الدكتوراه في الاقتصاد حول موضوع “مفهوم مجتمع ما بعد الاقتصاد: الجوانب النظرية والعملية” في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، تخصص في "الاقتصاد السياسي" و"علم الاجتماع الاقتصادي".

أسس Inozemtsev وكان المدير العلمي منذ عام 1996 للحكم الذاتي منظمة غير ربحية“مركز أبحاث مجتمع ما بعد الصناعة”. منذ عام 1999 كان نائب رئيس التحرير. ثم، من أغسطس 2003 إلى 2012، شغل منصب رئيس تحرير مجلة "سفوبودنايا ميسل". وفي الوقت نفسه كان رئيس المجلس الاستشاري العلمي لمجلة "روسيا في الشؤون العالمية". وفي عام 2011، حصل فلاديسلاف على عضوية المجلس العلمي الروسي للشؤون الدولية.

وفي مارس/آذار 2010، وقع فلاديسلاف إينوزيمتسيف على نداء المعارضة الروسية "على بوتين أن يرحل". وفي يونيو/حزيران 2011، تحدث في مؤتمر حزب "السبب الصحيح" واقترح "وضع موضوعات في قلب الحملة الانتخابية لا يجرؤ أحد على طرحها والتي من شأنها توحيد الجمهور المستهدف".

في أبريل 2012، شارك السياسي في الانتخابات الأولية لتسمية مرشح مدني واحد لمنصب عمدة مدينة أومسك، ونتيجة لذلك خسر أمام إيليا فارلاموف. وعلى الرغم من الهزيمة، قدم في 23 أبريل 2012 وثائق إلى لجنة انتخابات أومسك للتسجيل كمرشح مستقل في انتخابات رئاسة البلدية المقرر إجراؤها في 17 يونيو 2012. رفضت لجنة الانتخابات في مدينة أومسك تسجيل إينوزيمتسيف. منذ عام 2012، كان إينوزيمتسيف رئيسًا للمجلس الأعلى لحزب السلطة المدنية لمدة عامين.

في يناير 2015، في مقال بعنوان "البيت الأوروبي في روسيا"، أعرب فلاديسلاف عن رأيه بشأن ما يجب القيام به لضمان أن تصبح العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ضد الأفراد والشركات الروسية أداة فعالة لمواجهة طموحات روسيا. في. ضعه في.

فلاديسلاف إينوزيمتسيف هو مؤلف أكثر من 300 عمل منشور في روسيا وفرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك 15 دراسة، تُرجمت أربعة منها إلى الإنجليزية والفرنسية واليابانية والصينية. وهو أيضًا مؤيد ثابت للديمقراطية الليبرالية وملحد مقتنع.

الأعمال العلمية لفلاديسلاف إينوزيمتسيف

مراحل تطور آراء مؤسسي الماركسية حول الأجور. / مواد المؤتمر الطلابي العلمي الرابع والعشرون لعموم الاتحاد: سلسلة "الاقتصاد"، نوفوسيبيرسك: دار النشر بجامعة ولاية نوفوسيبيرسك، 1986، ص 10-14.

في نظرية التكوين الاجتماعي ما بعد الاقتصادي / فلاديسلاف ل. اينوزيمتسيف. - م: برج الثور، 1995. - 330 ص.

مقالات عن تاريخ التكوين الاجتماعي الاقتصادي / فلاديسلاف إل إينوزيمتسيف. - م: برج الثور ألفا، 1996. - 397 ص.

ما وراء المجتمع الاقتصادي: ما بعد الصناعة. النظرية وما بعد الاقتصاد. الاتجاهات في الحديث العالم / V. L. Inozemtsev. - م: الأكاديمية: العلوم، 1998. - 639 ص.

لمدة عشر سنوات: نحو مفهوم مجتمع ما بعد الاقتصاد / في إل إينوزيمتسيف. - م: الأكاديمية، 1998. - 528 ص.

الحضارة الممزقة: الشروط المسبقة القائمة و العواقب المحتملةثورة ما بعد الاقتصاد / V. L. Inozemtsev. - م: الأكاديمية: العلوم، 1999. - 703 ص.

مجتمع ما بعد الصناعة الحديث: الطبيعة والتناقضات والآفاق: كتاب مدرسي. دليل لطلبة الاقتصاد. الاتجاهات والتخصصات / V. L. Inozemtsev. - م: الشعارات، 2000. - 302 ص.

حدود "اللحاق بالركب" في التنمية / في إل إينوزيمتسيف. - م: الاقتصاد، 2000. - 294 ص. - (المشكلات الاقتصادية في مطلع القرن).

Inozemtsev V. L. حتمية الحضارة الاحتكارية // الاتجاهات الكبرى للتنمية العالمية. - م: الاقتصاد، 2001. - ص29-60.

Inozemtsev V.L.، Kuznetsova E.S. عودة أوروبا. لمسات على صورة العالم القديم في القرن الجديد. - م: إنترديالكت+، 2002.

دودة الكتب: مكتبة أدبيات العلوم الاجتماعية الحديثة في المراجعات / في إل إينوزيمتسيف. - م: لادومير، 2005. - 435 ص.

بيل د، إينوزيمتسيف في إل عصر الانقسام: تأملات في عالم القرن الحادي والعشرين / دانييل بيل، فلاديسلاف إينوزيمتسيف. - موسكو: الفكر الحر: مركز الأبحاث. جزيرة ما بعد الصناعة، 2007. - 303 ص.

إينوزيمتسيف في إل، كريتشيفسكي إن إيه اقتصاديات الفطرة السليمة / نيكيتا كريتشيفسكي، فلاديسلاف إينوزيمتسيف. - م: اكسمو، 2009. - 221 ص. - (أزمة).

Inozemtsev V. L. نهاية التاريخ // الموسوعة الفلسفية الجديدة / معهد الفلسفة RAS؛ وطني الاجتماعية العلمية تمويل؛ بريد. إد العلمية. المجلس V. S. ستيبين، نائب الرئيس: A. A. Guseinov، G. Yu.Semigin، الأكاديمي. سر أ.ب.أوغورتسوف. - الطبعة الثانية، مراجعة. وإضافية - م: ميسل، 2010.

فلاديسلاف إينوزيمتسيف وبيوتر دوتكيفيتش. الديمقراطية مقابل التحديث. معضلة لروسيا والعالم، لندن، نيويورك: روتليدج، 2013

Zubov V. M.، Inozemtsev V. L. التحدي السيبيري. موسكو: بيرو، 2013

Inozemtsev V.L. العقد المفقود، موسكو: مدرسة موسكو للدراسات السياسية، 2013

فلاديسلاف، نحن نحب البرامج الاقتصادية العالمية. تم تطوير إحداها بواسطة Alexey Kudrin، والآن ستكون هناك "استراتيجية النمو" من نادي Stolypin. هل لها معنى حقيقي أم أنها تكريم لبعض الطقوس؟

أشبه بتكريم لنوع من الطقوس. فمن ناحية، هناك مجموعة كودرين التي تعمل على تطوير برنامج يتضمن الالتزام به خفض الضرائب وتقليص دور وكالات إنفاذ القانون. ولكن هذا في جوهره يشكل تفكيكاً للعناصر الأساسية للنظام، وهو الأمر الذي أنا على يقين من أن بوتن لا يستطيع أن يوافق عليه. ومن ناحية أخرى، هناك نادي ستوليبين وحزب النمو العميل، الذي تتضمن استراتيجيته تقديم قروض موجهة لعدد من الشركات الضخمة التي لا تستطيع البقاء في ظروف السوق الطبيعية. في جوهرها، نحن نتحدث عن مساعدة العديد من المؤسسات الكبيرة والتكتلات على حساب إصدار نقدي، مما سيعطي زخما لارتفاع الأسعار وانخفاض قيمة الروبل. بالطبع، لا ينبغي لنا أن نتوقع التضخم المفرط في أوائل التسعينيات، ولكن على أي حال، يعد هذا أيضًا عاملاً معينًا يجعل السكان متوترين. ونتيجة لهذا فإن الدعم الانتخابي سوف يتقوض. أنا لا أريد ذلك أيضا. لذلك، أعتقد أن فلاديمير فلاديميروفيتش سوف يستمع إلى الجميع، ويقول إن الجميع على حق، وأن كل برنامج يحتاج إلى الانتهاء، ويجب أن يؤخذ "شيء جيد" من كليهما، وبالتالي سيتم تأجيل الوقت حتى انتخابات 2018، وكما والنتيجة لن تكون هناك إصلاحات.

عندما أشاهد هذه المناقشاتأتذكر قصة انسحاب نابليون من روسيا. عند توقفه ليلاً، طلب الإمبراطور أن يتم إضاءة شمعة في إحدى غرف المنزل حتى يفكر الجنود: الإمبراطور لا ينام، إنه يفكر باستمرار في الجيش. وهذه هي على وجه التحديد الإشارة التي يرسلها بوتين إلى المجتمع: أنا أعمل بشكل مستمر في مجال الاقتصاد. ولكن ليس أكثر.

من وجهة نظرك النمو لا يستحق الانتظار؟

انظروا إلى الانكماش الاقتصادي لدينابدأت في الواقع يوم وصول بوتين إلى الكرملين في عام 2012. إذا أخذت إحصائيات ربع سنوية، فمنذ ذلك الحين انخفض معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي. فقد أظهر الربع الأخير من رئاسة ميدفيديف نمواً بنسبة 4.9%، ثم انحدر كل شيء، وصولاً إلى المؤشرات السلبية في نهاية عام 2014. مراسيم مايو، وتعزيز دور قوات الأمن، وتدهور مناخ الأعمال، ثم شبه جزيرة القرم، والعقوبات، ثم انخفاض أسعار النفط - كل هذا، واحدا تلو الآخر، أدى بالاقتصاد إلى الوضع الحالي.

أعتقد أن اقتصادنا يمكن أن ينمو بنسبة 5-6% سنوياً، وذلك ببساطة إذا تم التخلص من البيروقراطية. إذا منعت الشرطة والمدعين العامين وغيرهم من مسؤولي الأمن من دخ أنوفهم في المؤسسات، وإذا قمت بإلغاء تجريم جميع المواد المتعلقة بالجرائم في المجال الاقتصادي، كما أراد ميدفيديف أن يفعل في الفترة 2010-2011، فسوف يرتفع الاقتصاد. في الأساس، إنه مثل بالون مملوء بصابورة مجنونة وهو يزحف على الأرض. تخلص من الصابورة وسوف تقلع من تلقاء نفسها. حتى من خلال احترام النظام الضريبي الحالي، ومراقبة جميع القوانين الحالية، ولكن ببساطة عدم الإشادة بقوات الأمن، وعدم الخوف من كل ما يمكن الخوف منه، وعدم التعرض للركل المستمر من قبل السلطات المحلية، وما إلى ذلك، فإن الأعمال التجارية سوف تنشر أجنحتها.

إن حجم تجارتنا مع الصين تجاوز نظيره مع ألمانيا. فهل حدث التحول الشرقي حقًا؟

نعم، نعم، نحن الآن نتاجر مع الصينأكثر من أي دولة أخرى، وهذا طبيعي. التفسير بسيط. نحن بحاجة إلى إلقاء نظرة على ديناميكيات الصين في النظام الاقتصادي العالمي. وهو أن الصين أصبحت على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية الدولة المصدرة الرائدة في العالم. ومن الطبيعي تمامًا بالنسبة لأي دولة - سواء كانت روسيا أو دولة أخرى - أن تزداد التجارة مع الصين بما يتناسب مع حصتها في حجم التجارة العالمية. عندما كانت ألمانيا أكبر مصدر في العالم، ظلت أكبر شريك تجاري لنا. والآن أصبحت الصين أكبر دولة مصدرة ـ واحتلت مكانة مماثلة في الصادرات والواردات الروسية. لا أفهم تمامًا ما هو اللافت للنظر والمثير للدهشة في هذا الأمر.

لقد تحدثت مرارا وتكرارا عن ضرورة التوجه نحو الغرب. ولكن ألا نشهد انحدار أوروبا، كما يتضح من العديد من الهجمات الإرهابية وهروب بريطانيا من سفينة الاتحاد الأوروبي؟

أنا أتحدث فقط عن ما نحتاجهلإقامة العلاقات الاقتصادية الأكثر راحة مع أوروبا، وكذلك لجذب الاستثمارات الأوروبية قدر الإمكان. لأن الاستثمارات الرئيسية التي تأتي إلى روسيا هي أوروبية. والتقنيات الرئيسية التي نشتريها ونسوقها هي أيضًا أوروبية.

نفس الصين تطورت في وقت واحدالاقتصاد بسرعة كبيرة لأن عددًا كبيرًا من الشركات الأمريكية واليابانية أتت إلى البلاد مع مرافق الإنتاج الخاصة بها، مما أدى إلى صعود الصناعة. بالطبع، لن يأتي الأمريكيون إلينا (إنهم سعداء جدًا بالعلاقة مع الصين والمكسيك)، ولكن على مدار 15-20 عامًا الماضية، عمل الأوروبيون بنشاط على تطوير أوروبا الوسطى كقاعدة صناعية جديدة لهم. في عام 2009، أنتجت روسيا سيارات ركاب أقل من... سلوفاكيا - وكل ذلك بسبب نقل العديد من مصانع السيارات الأوروبية إلى سلوفاكيا ورومانيا وجمهورية التشيك وبولندا. أنا مقتنع بأن روسيا لا ينبغي أن تكون محطة وقود، بل ورشة إنتاج لأوروبا. ثم ننضم إلى النظام الأوروبي لتقسيم العمل ونصبح جزءًا طبيعيًا من أوروبا. لا يمكن لأي منطقة أخرى غير أوروبا أن تقدم لنا أي شيء مثل هذا، لأن الصين بحد ذاتها دولة صناعية، وبالتالي ليس لديها أي مصلحة على الإطلاق في تطوير صناعتنا. إنه يحتاج إلى الحصول على مواردنا، وسيقوم بالباقي بنفسه.

أما بالنسبة للهجمات الإرهابية.لن أقول إن كل شيء على ما يرام هناك، بل على العكس من ذلك، تواجه أوروبا تحديًا هائلاً ومشاكل كبيرة فيما يتعلق بهجرة المسلمين، لكن قضايا السياسة الاجتماعية شيء والتفاعل الاقتصادي شيء آخر. نحن بحاجة إلى أفكار وتقنيات منهم. إننا لن ننضم بعد إلى الاتحاد الأوروبي وبالتالي نقبل المهاجرين، تماما كما أننا لن نتبنى نظام الضمان الاجتماعي الخاص به. يجب ببساطة أن تكون لدينا علاقات اقتصادية مع الاتحاد الأوروبي بحيث نحصل على أكبر قدر ممكن من نموه الاقتصادي.

أما بالنسبة للمملكة المتحدة،ثم، أولاً، دعونا ننتظر حتى يخرج فعليًا. وثانيا، لم تكن بريطانيا، بشكل عام، عنصرا من عناصر أوروبا الموحدة. وإذا استرجعنا خطاب تشرشل الشهير عام 1946، حيث دعا إلى إنشاء الولايات المتحدة الأوروبية، نرى أنه أنهى الخطاب بالثقة بأن الولايات المتحدة روسيا السوفيتيةوسوف يتبين أن بريطانيا العظمى ودول الكومنولث من "الداعمين الكبار" (ولكن ليس على الإطلاق) لهذا المشروع الأوروبي. وعندما انضمت بريطانيا إلى الاتحاد الأوروبي في عام 1973، أعتقد أن ذلك كان خطأً. لقد كانت إنجلترا تشكل دائماً استثناءً في العديد من البرامج الأوروبية، وكانت تساوم دائماً للحصول على أفضليات خاصة، وإذا غادرت الآن وتوقفت هذه المساومة، فسوف يصبح الاتحاد الأوروبي أكثر اتحاداً واستقراراً.

من الذي عانى أكثر من العقوبات والعقوبات المضادة؟ نحن أم هم؟

الأوروبيون بشكل عامولم تؤخذ هذه العقوبات على محمل الجد قط. بالنسبة لهم، كانت الفرصة الوحيدة لحفظ ماء الوجه في مواجهة العدوان الروسي في أوكرانيا. ولم يكونوا ينوون القتال مع روسيا، ولا ينوون مساعدة أوكرانيا عسكريا. لقد احتاجوا فقط إلى التعبير عن حبهم، دون إيذاء أنفسهم أو إيذاءنا، إن أمكن. ولذلك، كانت العقوبات معتدلة للغاية: فباستثناء قيود الدخول على عدد من الأشخاص، كانت العقوبات تتعلق بمعدات إنتاج النفط والغاز للمشاريع البحرية في القطب الشمالي، والمنتجات ذات الاستخدام المزدوج والتمويل.

المال لا يعرف حدودالذلك، لا أعتقد بأي حال من الأحوال أن البنوك الأوروبية ستواجه مشاكل لأن روسيا ستعيد ما يتراوح بين 30 إلى 40 إلى 50 مليار دولار في غضون سنوات قليلة ولن تحصل على قروض جديدة: فهي ستخصص بسهولة الموارد في مناطق أخرى. ونظرًا لانخفاض أسعار النفط، لن يشتري أحد الآن معدات للعمل على الرف.

وفيما يتعلق بالعقوبات الغذائيةثم إذا نظرنا إلى الإحصائيات فسوف نرى أن الصادرات الأوروبية من المنتجات الزراعية قد زادت في أغلب البلدان ـ في فرنسا، وإيطاليا، وألمانيا. لذا فإن الضجيج الناجم عن العقوبات أكثر بكثير - وأرى أن ذلك نتيجة لنشاط السياسيين الأوروبيين الفاسدين: نعم، بالطبع، انخفضت الصادرات الأوروبية إلى روسيا بمقدار الثلث أو حتى أكثر، ولكن جزءًا كبيرًا من هذا الانخفاض يرجع إلى حقيقة أن روسيا، من حيث المبدأ، أصبحت الآن تستورد بشكل عام أقل بسبب الأزمة. إذا نظرت إلى إحصائيات دائرة الجمارك الفيدرالية، ففي الفترة 2013-2015، بلغ انخفاض الصادرات من أوروبا إلى روسيا 45٪، ومن الصين - 36٪. وهذا هو، الفرق ليس كبيرا جدا. وأنا بالتأكيد لا أعتقد أن الأوروبيين قد خسروا الكثير بسبب العقوبات. بالطبع هناك خسائر، لكنها مرتبطة بهبوط أسعار النفط وأزمتنا، وليس بالعقوبات. أما بالنسبة للعقوبات المضادة، فقد أدت بالطبع إلى زيادة الأسعار، وتدهور جودة المنتجات، ووجهت ضربة خطيرة للغاية للمصنعين، الذين يعتمد الكثير منهم بشكل كبير على المواد الخام المستوردة. ولكن ليس هناك كارثة. وعلى العموم، يتعين علينا أن نعتاد على العقوبات وألا نعلق الآمال على رفعها.

ما هي الآفاق الحقيقية لاقتصادنا إذا استمر كل شيء على ما هو عليه؟

حسنا، آفاق اقتصادنا- هذا تراجع بطيء، أعتقد أننا سنخسر كل عام خلال الخمس سنوات القادمة نسبة أو اثنتين (من الناتج المحلي الإجمالي للعام السابق). ويتم الآن تجديد الميزانية إلى حد كبير من الأموال الاحتياطية - ولكن من المرجح أن تنفد هذه الأموال قرب النهاية العام القادم. وبالتالي، ستنخفض نفقات الميزانية، واليوم يتم ضخ الاقتصاد بشكل خطير - من خلالهم، يتم تمويل المشاريع الكبيرة والمعاشات التقاعدية والرواتب، التي تدعم إلى حد كبير طلب المستهلكين. وعلى هذا فإن الخيار الوحيد الذي سيظل متاحاً أمام الحكومة يتلخص في خفض قيمة الروبل بشكل أكبر، بحيث يصبح من الممكن إنتاج كميات أكبر من الروبل مع انخفاض عائدات النفط. إذا نجح هذا، فإن القوة الشرائية للسكان سوف تستمر في الانخفاض تدريجيا، وسوف يستمر الإنتاج في الانخفاض. أعتقد أننا دخلنا مرحلة لن تكون فيها أي إصلاحات، وستتظاهر الحكومة بأنه لا شيء سيئ يحدث.

في الاتحاد السوفييتي، بدأت البيريسترويكا بسعر 14 دولارًا للبرميل. ما هو الثمن الذي قد يدفع روسيا الآن نحو إصلاحات حقيقية؟

هذا السؤال مشابه لسؤال، على أي مسافة من برلين يجب أن تكون الدبابات السوفيتية حتى يبدأ نظام هتلر في إعادة البناء. يبدو لي أن صياغة السؤال في حد ذاتها خاطئة. وكان النظام السوفييتي على الأقل عاقلاً؛ فقد استجاب بوضوح تام للظروف الخارجية ـ بما في ذلك أسعار النفط.

الآن لا أرى أي شيء مناسبردود فعل الحكومة على ما يحدث خارج البلاد. من الممكن أن تكون أسعار النفط أي شيء، ولكن "النخبة" الروسية الحالية لن تتخلى أبداً عن قوتها وأموالها.

ويجب علينا أيضًا أن نضع في اعتبارنا هذه الحقيقةأنه في الاتحاد السوفيتي لم يتخيل أحد أن البلاد يمكن أن تنهار، ولم يشعر أحد بخطر الانهيار. ولهذا السبب بدأ جورباتشوف الإصلاحات بشكل جذري. والآن نتذكر ما يمكن أن تؤدي إليه الإصلاحات: فنحن نعرف ما حدث للاتحاد السوفييتي؛ نحن خائفون من الغرب. نحن نعتقد أن هناك أعداء حولنا، وبالتالي الإصلاح هذا النظاميكاد يكون مستحيلا.

في رأيي، خلال عمر التيارأيها القادة، لن نضطر إلى رؤية أي إصلاحات. في هذا الصدد، فولودين على حق تماما: هناك بوتين - هناك روسيا. لن يتغير هذا النظام أبدًا خلال حياته، بل سينهار بمجرد رحيله.

إذن، وقت الاضطرابات أو ذوبان الجليد أمر لا مفر منه؟

اسمع، هذا ليس روس اليوم.القرن السادس عشر. لذلك، من غير المجدي عقد مقارنات تاريخية. يمكن تنفيذها مع رحيل جورباتشوف، وأعتقد أن شيئًا مماثلاً ينتظرنا. إذا كنت تتذكر عام 1991، فمن المستحيل العثور على أشخاص لمناصب في حكومة الاتحاد السوفياتي، لأنه لا أحد يريد أن يأخذ هذه المواقف، لأن الجميع يفهمون أن وقت النظام الشيوعي قد انتهى. سيحدث الشيء نفسه في المستقبل: لقد كسب الأشخاص في الشركات الحكومية والحكومة بالفعل أموالهم وهم ممتلئون للغاية لدرجة أنه إذا بدأ النظام في الانهيار، فسوف يقومون ببساطة "بإطفاء الأنوار" والذهاب إلى قلاعهم في الخارج، وهذا سوف يكون كل شيء قد انتهى. وسوف تتلقى الحكومة الجديدة ما حصل عليه جيدار ويلتسين: الديون، والصناعة المنهارة، والبنية التحتية المدمرة، ومعنويات الناس المحبطة - باختصار، "الأرض المحروقة". هل ستبقى قلاع وقصور المسؤولين كما لم يحلم بها الشيوعيون؟ ماذا سيحدث بعد؟ أعتقد أن هذه جولة أخرى من التحرير، فالبندول يتأرجح دائمًا - وبعد تشديد الأنظمة، يكون هناك دائمًا ذوبان الجليد.

ما هي، من وجهة نظرك، الاستراتيجية الصحيحة للأعمال التجارية في روسيا الآن؟

أعتقد أن هذه هي الإستراتيجية الصحيحة- خفض التكاليف، والتركيز على عملك الأساسي، الحد الأدنى من المبلغشراء الأصول الجديدة، بغض النظر عن مدى جاذبيتها: هناك احتمال كبير جدًا بأنها لن تؤدي إلا إلى خسائر في المستقبل. أي أنك تتخلص من كل ما هو غير ضروري وتحاول توفير كل شيء.

لكن الأزمة هي أفضل وقت لكسب حصة في السوق!

نعم، لكنها أزمة وليست فترة ركودمع عدم وجود نهاية في الأفق. وأكرر: الآن ليس الوقت المناسب لشراء أي منافس، حتى لو بدا أنه رخيص. العديد من الشركات المشهورة دخلت في الديون بسبب هذا النوع من التوسع، وانتهى الأمر بشكل سيء للغاية بالنسبة لهم.

إذا كانت هناك فرصة الآنلكي تنمو، يجب أن يكون هذا النمو عضويًا - أي أن يأتي من التوسع الطبيعي لأعمالك. إن عمليات الاندماج والاستحواذ في أوقات الركود هي الخيار الأكثر كارثية.

هل لدينا شعاع من الضوء في مملكة الظلام؟

أنا متفائللسببين.

بادئ ذي بدء، المملكة ليست كذلكإنه ظلام، لا شيء فظيع يحدث، نحن لسنا عام 1998. الأزمة ليست كارثية، ولا تؤدي إلى عواقب وخيمة للغاية، بما في ذلك في المجال الاجتماعي. إننا ندفع ثمن إعجابنا بسلطاتنا، التي لم تفعل شيئاً في مجال الاقتصاد لسنوات عديدة، ولكنها ارتكبت مجموعة من الأخطاء في السياسة.

ثانيا، لا توجد مثل هذه اللحظةوالذي سيكون من المستحيل البدء في التحديث. ويحدث ذلك عندما يدرك السكان أنهم لا يستطيعون البقاء على قيد الحياة بدونها.

نحن فقط لا نفهم بعدأننا بحاجة إلى التغيير. عندما يأتي الأمر، كل شيء سيتغير، كل شيء سيكون على ما يرام. وكل ما نحتاج إليه هو الإجماع الطبيعي لصالح التغيير.

حدد الجزء الذي يحتوي على نص الخطأ واضغط على Ctrl+Enter

اقتصادي وعالم اجتماع وشخصية سياسية روسية. دكتوراه في العلوم الاقتصادية. مؤلف أكثر من 300 عمل منشور في روسيا وفرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك 15 دراسة (واحدة بالاشتراك مع دانييل بيل)، تُرجمت أربعة منها إلى الإنجليزية والفرنسية واليابانية والصينية. عضو المجلس العلمي لمجلس الشؤون الدولية الروسي (2011-حالياً)، رئيس المجلس الأعلى لحزب القوة المدنية (2012-2014). الحائز على الجائزة السياسية "PolitProsvet".

تخرج من كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية، دكتوراه في الاقتصاد. إنه مؤيد ثابت للديمقراطية الليبرالية وملحد مقتنع.

وفي مارس/آذار 2010، وقع فلاديسلاف إينوزيمتسيف على نداء المعارضة الروسية "على بوتين أن يرحل". وفي يونيو/حزيران 2011، تحدث في مؤتمر حزب "السبب الصحيح" واقترح "وضع موضوعات في قلب الحملة الانتخابية لا يجرؤ أي شخص آخر على طرحها، الأمر الذي سيسمح لنا بتوحيد الجمهور المستهدف". اقترح إينوزيمتسيف أربعة مواضيع، في رأيه، يمكن أن تصبح المواضيع الرئيسية، على الرغم من أنه لا ينبغي اعتبار القائمة مغلقة:

1) "القوة و الخدمة المدنيةأصبحت أحد أنواع الأعمال التجارية في روسيا - وهذا العمل يزاحم الآن جميع الأعمال الأخرى. لم يتبق عمليا أي وزير أو محافظ أو مدع عام لم تتشكل حوله مجموعات أعمال. لقد أصبح من الممارسات الشائعة تعيين أبناء وأقارب قادة البلاد في أهم المناصب في التسلسل الهرمي البيروقراطي وإدارة الشركات المملوكة للدولة. إن الفصل بين السياسة والاقتصاد هو مفتاح التطور التدريجي للبلاد. "

2) "نحن بحاجة إلى طبقة عاملة وهندسة متعلمة، وليس "عوالق المكاتب" وليس بائعي البضائع المستوردة. لذلك، يجب على الحزب تحذير المواطنين من أوهام "سكولكوفو" والدعوة إلى التصنيع الجديد، وتطوير التعليم الهندسي، و - التخطيط الموجه، وإحياء مراكز الإنتاج الإقليمية الكبيرة.

3) "يجب أن تصبح روسيا عضواً في الاتحاد الأوروبي، وأن تقبل معاييره وقوانينه، وأن تشارك في المستقبل في تطوير قواعد وقوانين جديدة. إن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو مفتاح بقاء بلادنا في عصر جمعيات التكامل العالمي.

4) “ليس للكهنة مكان في المدارس، في الجيش، المؤسسات الحكومية. ينبغي للسفن والطائرات أن تطفو وتطير لأنها تم تجميعها على يد عمال ماهرين ومهرة، وليس لأنها رشت بالمياه المقدسة على يد أصحاب الساعات التي تكلف عشرات الآلاف من الدولارات. يجب أن يصبح الدين مسألة خاصة للمواطنين".

في 15 سبتمبر، تم انتخاب فلاديسلاف إينوزيمتسيف لعضوية المجلس السياسي الفيدرالي للحزب في مؤتمر حزب القضية الصحيحة، وفي الاجتماع اللاحق للمؤتمر، في 20 سبتمبر، أصبح جزءًا من الجزء الفيدرالي من القائمة الانتخابية للحزب. لانتخابات مجلس الدوما للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي في دورته السادسة. وفي فبراير 2012، ترك الحزب بعد أن دعمت منظمة Right Cause ترشيح فلاديمير بوتين في الانتخابات الرئاسية.

في يناير 2015، في مقال بعنوان "البيت الأوروبي في روسيا"، أعرب عن رأيه بشأن ما يجب القيام به لضمان أن تصبح العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ضد الأفراد والشركات الروسية أداة فعالة لمواجهة طموحات روسيا. الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.