متصفح سريع وخفيف الوزن لنظام التشغيل Windows 7. ما المتصفح الذي يستخدم أقل قدر من ذاكرة الوصول العشوائي؟ تبدو قراءات اختبار سرعة Maxthon هكذا

ما هو المتصفح الأفضل لاستخدامه في وضع البقاء على جهاز كمبيوتر ضعيف؟ من حيث المبدأ، فإن أي متصفح ويب حديث مناسب لهذه الأغراض، حتى Chrome المتعطش للذاكرة واستنساخه على منصة Chromium. لا تحتاج فقط إلى تثبيت الكثير من الإضافات وإنشاء عدد كبير من علامات التبويب النشطة. ولكن إذا كنا نتحدث عن المنتجات المحسنة خصيصا للأجهزة القديمة أو الضعيفة، فمن الأفضل أن نلقي نظرة فاحصة عليها موزيلا فايرفوكسأو ل . ولكن أي من الاثنين لا يزال أفضل من أجل البقاء؟ دعونا نقارنها: كيف تم تحسينها، وأي منها يحقق أداء أفضل في الاختبارات على BrowserBench.org.

1. موزيلا فايرفوكس من أجل البقاء

في نوفمبر 2018، تحتفل Mozilla Firefox بالذكرى السنوية لوجودها بتنسيق جديد - والذي حل محل محرك Gecko القديم تطوريًا، وبواجهة فوتون حديثة جديدة.

كما تم الإعلان عن المحرك الكمي، من بين أمور أخرى، كحل لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة. يمكن أن يعمل Firefox الحديث مع مراكز معالجات متعددة وهو مصمم لحفظ ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). وكما يؤكد منشئوه، يستهلك المتصفح ذاكرة أقل بنسبة 30% من متصفح Chrome. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمستخدمين أنفسهم تحسين Firefox بشكل أكبر. يمكنك تكوين عدد عمليات المحتوى الخاصة به على النحو الأمثل لسعة ذاكرتك، ورفض الرسوم المتحركة للواجهة، وتعطيل المكونات الإضافية غير المستخدمة، وحظر التشغيل التلقائي للفيديو، وكذلك استخدام ميزات أخرى في إعدادات "about:config" المخفية.

2. القمر الشاحب من أجل البقاء

Pale Moon هو في الأساس متصفح Firefox القديم الذي تم تجميده بمرور الوقت، عندما كان لا يزال يعمل على محرك Gecko. وكم عرفوه في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وبعد ذلك بقليل، حتى الإصدار التاسع والعشرين، الذي تم إصداره في عام 2014 والذي يقدم واجهة أسترالية جديدة، وهي سلف الفوتون الحديث. Pale Moon عبارة عن شوكة متصفح من Mozilla Firefox 28 بواجهة لم تتغير منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ولكنه منتج حي ومدعوم من المتحمسين ويتم تحديثه دوريًا.

علاوة على ذلك، فهو متصفح بمحتواه الخاص - السمات والإضافات والمكونات الإضافية الخاصة به. وحتى مع خدمة مزامنة بيانات المستخدم الخاصة بها. تم تحسين Pale Moon خصيصًا للأداء على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة عن طريق إزالة الوظائف التي نادرًا ما تستخدم في Firefox وتقليل استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. حسنًا، نظرًا لكونه نسخة معدلة من Ognelis القديم، مثله، يمكن تحسين "Pale Moon" بشكل أكبر لتلبية الاهتمامات المحددة للمستخدمين في إعدادات "about:config" المخفية.

3. المعركة على BrowserBench.org

لمقارنة هذين المتصفحين، سنستخدم BrowserBench.org، وهي خدمة ويب مصممة لاختبار المتصفحات في جوانب مختلفة من أدائها. وللاختبار، كأساس لتشغيل متصفحات الويب، سنأخذ جهازًا افتراضيًا مخفضًا في سعة الأجهزة - مع نواة معالج من النوع الثاني القديم جيل إنتليوجد Core I5 ​​مع 2 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي محرك الأقراص الصلبة. نظام التشغيل الموجود على الجهاز هو Windows 7 Embedded. سيتم اختبار كل من Firefox وPale Moon في ظل نفس الظروف - مع نفس عدد مرات الاختبار عمليات الخلفية Windows، في أنقى صوره، بدون علامات التبويب غير الضرورية والإضافات المثبتة.

موشنمارك

يقيس اختبار MotionMark أداء المتصفحات عند معالجة الرسومات والرسوم المتحركة على الويب. بناءً على نتائج الاختبار، يتم منح النقاط، وكلما زاد عدد النقاط، كان المتصفح يتعامل بشكل أفضل مع هذه المهمة المحددة. ووفقا لنتائج هذا الاختبار، فاز "بال مون" بفارق كبير. حصل على درجة 81.11، في حين حصل فايرفوكس على 59.78 فقط. كان فيلم "Pale Moon" أكثر إنتاجية بنسبة 26% من حيث معالجة الرسومات.

طائرة نفاثة

تم تصميم اختبار JetStream لتحديد أداء متصفحات الويب عند معالجة محتوى Java. مبدأ التلخيص هو نفس مبدأ MotionMark - كلما زاد عدد النقاط المسجلة، كان متصفح الويب يتعامل بشكل أفضل مع المهمة. وهنا يعود النصر مرة أخرى إلى Pale Moon، وإن كان بفارق 10% فقط. لقد سجل 108.75 مقارنة بـ 97.582 لمتصفح فايرفوكس.

عداد السرعة

عداد السرعة هو اختبار للأداء الأخرق، فهو يقيس عدد العمليات في الدقيقة. إنه يعمل على مبدأ محاكاة إجراءات المستخدم لفتح مواقع مختلفة (مع تحميلات محتوى مختلفة) وتشغيل نفس تطبيقات الويب المختلفة. يتم تلخيص النتائج في شكل عدد مسجل من هذه العمليات في الدقيقة. كلما زاد عددها، كان ذلك أفضل رسميًا. وهنا خسر Pale Moon بالفعل خسارة فادحة أمام Firefox - 14 عملية في الدقيقة مقابل 36.6. بنسبة 38%، يعتبر Ognelis الحديث، المصمم للعمل مع العديد من نوى المعالج (في حالتنا، اثنان)، أكثر فعالية من Pale Moon، وهو في الأساس نفسه من الماضي البعيد.

4. الشهية لذاكرة الوصول العشوائي

أي من هذين المتصفحين أكثر اقتصادا من حيث استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي؟ مع نفس الخلفية عمليات ويندوز، مع فتح نفس المواقع في علامات تبويب متصفح الويب، إذا كانت مفتوحة في Firefox، يستهلك النظام 65٪ من الذاكرة.

إذا كانت مفتوحة في بال مون - 59%، 6% أقل.

5. لتلخيص ذلك ...

لذا، في اختبارين لـ BrowserBench.org، فاز Pale Moon، وفاز Firefox في اختبار واحد. نادرًا ما يستخدم أي مستخدم المتصفح في وضع التحمل، دون تفكير وبقلق خاص عند فتح أي شيء في نافذته. بالإضافة إلى ذلك، يستخدم Pale Moon بشكل أكثر كفاءة كبش. الفائز واضح بناءً على نتائج جميع الاختبارات - القمر الشاحب.

يمكنكم تحميل هذا المتصفح على الموقع الرسمي للمشروع:

إنه يأتي في البداية بواجهة باللغة الإنجليزية، ويتم الترويس (أو الترجمة إلى لغة أخرى) يدويًا بواسطة المستخدمين أنفسهم. للقيام بذلك، في نافذة Pale Moon، عليك الذهاب إلى موقع المشروع.

يواجه العديد من المستخدمين تحميلات على وحدة المعالجة المركزية أو القرص عند تشغيل المتصفح. في الأساس، تكون الأحمال صغيرة، ولكن هناك أوقات ترتفع فيها القيم إلى 100 بالمائة. يمكن أن يكون سبب هذا الموقف متصفحًا نشطًا واحدًا أو أيًا من المتصفحات التي تم إطلاقها (Yandex، جوجل كروم، أوبرا، موزيلا). سنخبرك اليوم بالخطوات التي يجب عليك اتخاذها أولاً لتقليل الحمل.

الأسباب

يمكن أن يكون هناك العديد من مصادر هذا الحمل. بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أشياء عادية - عدد كبير جدًا من النوافذ النشطة (نشاهد فيلمًا في أحد الأفلام، ونعالج الصور في آخر، وننزل ملفًا، وما إلى ذلك). يحدث التحميل العالي أيضًا بسبب الفيروسات (أحصنة طروادة الإعلانية، والمتسللين)، والتي تركز الآن، من حيث المبدأ، على مثل هذه التطبيقات. لا تتجاهل تحسين النظام نفسه - غالبًا ما يبدأ الإصدار القديم من Windows بالفشل. على أية حال، يمكن أن يكون هناك العديد من المصادر، لذا فإن الأمر يستحق إجراء العمليات القياسية.

تحديد الحمل بنسبة 100 بالمائة

يمكن تقسيم عمليات تقليل عبء العمل إلى مرحلتين - إجراءات بسيطة ومعقدة. الإجراءات البسيطة تعني إعادة التشغيل والتنظيف والتحديث. ابدأ بخطوات بسيطة؛ لن تكون جميعها فعالة، لكنها بالتأكيد لن تكون غير ضرورية لتحسين عملك. إذا لم تساعدك الأمور البسيطة مثل إعادة تشغيل المتصفح والكمبيوتر الشخصي، فيجب عليك القيام بما يلي.

تنظيف المتصفح ونظام التشغيل

التحقق من معلمات النظام

خاتمة

إذا كان المتصفح لا يزال يقوم بتحميل المعالج بنسبة تصل إلى 100%، فستحتاج إلى إزالته، ويبدو أن حزمه بها خلل في مكان ما. يمكنك إلغاء تثبيت البرنامج بشكل قياسي وتنظيف المجلدات المتبقية في CCleaner (خيار التنظيف - التسجيل). تحتاج إلى تنزيل التثبيت الجديد فقط من الموارد الرسمية. في حالات نادرة، لم تعد أجهزتك تدعم تكوين مثل هذه البرامج، لذلك تحتاج هنا إلى إرجاع إصدار المتصفح إلى إصدار سابق. لكن الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره هنا هو أن الإصدارات الأقدم لا تدعم العديد من التقنيات (HTML5، وبرامج ترميز الفيديو، وما إلى ذلك).

منذ نشأتها شبكة الانترنت، والتي تسمى الإنترنت، بدأت أدوات التصفح في التطور بوتيرة محمومة. يتم استخدام متصفحات الويب كأداة رئيسية. لكن ليس كلهم ​​​​متساويين في قدراتهم والحمل الذي يمكنهم وضعه على النظام. دعونا نحاول معرفة المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل، مع الأخذ في الاعتبار الخصائص التقنية الرئيسية ومراجعات المستخدمين العاديين.

ما هو الحمل على النظام؟

لفهم معنى التحميل، يجب عليك فحص محتوى التحميل الحالي الموجود على مورد ويب محدد مباشرة. من الواضح أنه إذا كان الموقع موردا يقدم نصا حصريا، فلا يوجد شيء يمكن الحديث عنه. يقرأ النظام النص في أي ترميز ولا يجهد نفسه حقًا.

ينبغي النظر في مسألة أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل من وجهة نظر محتوى الوسائط المتعددة أو أدوات التطوير التي توفرها المتصفحات نفسها.

إذا تحدثنا عن الوسائط المتعددة، فمن الجدير بالذكر على الفور أن أدوات المعالجة التي توفرها المتصفحات الافتراضية في الإصدارات الرئيسية من البرامج غالبا ما يتم استكمالها بعدد كبير إلى حد ما من المكونات الإضافية الخاصة. خذ على سبيل المثال نفس برنامج Adobe Flash Player، المسؤول عن إعادة إنتاج الرسوم المتحركة والرسومات والصوت عالي الجودة.

وبالتالي، فإن السؤال ذي الصلة لن يتعلق كثيرًا بالمتصفح الذي يستهلك أقل الموارد، ولكن حول مدى كثافة استخدام البرنامج الإضافي للموارد، لأن المتصفح نفسه في شكله النقي قد لا يعمل مع بعض عناصر صفحات الويب.

معلمات الأداء الأساسية

إذا أخذنا في الاعتبار الخصائص الرئيسية لأشهر وسائل تصفح الإنترنت وأكثرها استخدامًا، فإن المقام الأول لأي مستخدم أو مختبر خبير هو سرعة تشغيل البرنامج نفسه من ملف قابل للتنفيذ وسرعة فتح الصفحات.

لسوء الحظ، فإن العديد من المستخدمين الذين يحاولون معرفة المتصفح الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية أو ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أقل، غالبًا ما يتجاهلون خيارات بدء تشغيل التطبيق. إذا جاز التعبير، في شكلها النقي بعد التثبيت، فإنها تبدأ جميعها بسرعة كبيرة. ويرجع ذلك فقط إلى عدم وجود مكونات إضافية متصلة بهم، وذاكرة التخزين المؤقت غير ممتلئة، وعدم وجود سجل للتصفح، وما إلى ذلك.

بمرور الوقت، يتحول أي متصفح، حتى الأكثر تطورا مع مجموعة من الأجراس والصفارات، إلى هيكل أخرق. أتعس شيء هو أنه حتى مسح ذاكرة التخزين المؤقت أو حذف الملفات المؤقتة لا يساعد. وإذا كنت تأخذ في الاعتبار أيضًا تهيئة المكونات الإضافية عند بدء تشغيل البرنامج، بشكل عام، فإن الأمر يستحق التفكير في مدى استصواب تثبيتها.

تحتوي بعض التطبيقات على مجموعة خاصة بها لا يمكن حذفها، ولكن يمكن تعطيلها. على سبيل المثال، يأتي Chrome مزودًا بمكونات مدمجة مثل Adobe Flash Player أو AdBlock. إذا كان كل شيء واضحًا مع المكون الإضافي الأول، فإن الثاني يسبب أحيانًا شكاوى مشروعة. وهو مسؤول عن حظر الإعلانات والنوافذ المنبثقة واللافتات، ويمكنه أيضًا منع تشغيل بعض البرامج النصية والتطبيقات الصغيرة ذاتية التنفيذ المضمنة في صفحات الويب. وكل هذا يستغرق الكثير من الوقت.

يعتمد فتح الصفحات مع التحليل الأولي للمحتوى بشكل مباشر على المحتوى. يستغرق أي متصفح حديث جزءًا من الثانية للقيام بذلك. مرة أخرى، كل هذا يتوقف على المكونات الإضافية - كلما زاد عددها، كلما كان تشغيل البرنامج أبطأ. كما أن الوظائف الإضافية المثبتة بشكل غير صحيح أو غير المتوافقة تؤدي إلى إبطاء النظام بشكل أكبر.

ما هي المتصفحات التي تستخدم ذاكرة أقل؟

ولكن لنبدأ بالتحقق من وسائل الوصول إلى الإنترنت بأنفسهم. هنا يجب أن تأخذ في الاعتبار استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي والذاكرة الافتراضية والمادية. إذا فهمت مسألة المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل، فيجب عليك الانتباه إلى الإعدادات الافتراضية الأساسية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت المخصصة.

على الرغم من أن البيانات المخزنة مؤقتًا تسمح لك بزيادة سرعة فتح الصفحات الأكثر زيارة عن طريق حفظ بعض العناصر على القرص الصلب، إلا أنها قادرة على انسداد النظام بشكل كبير والتسبب في تجميد البرامج. ويرجع ذلك إلى التحليل المستمر للعناصر الهيكلية المحملة للصفحات. إذا كان هناك عدد كبير بما فيه الكفاية، فسيلزم المزيد من الوقت للتحليل والتحميل.

في هذا الصدد، يتم عرض أفضل أداء، وفقا لمراجعات المستخدمين والخبراء، من خلال Internet Explorer 11 وEdge من Windows 10 وMozilla وGoogle Chrome. الأوبرا، على الرغم من كونها وسيلة شائعة جدًا للوصول إلى الإنترنت، إلا أنها أبطأ بكثير. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك اليوم العثور على العديد من إصدارات البرنامج في مصادر غير رسمية بحيث لا تعرف دائمًا ما إذا كان منتج معين آمنًا أم لا.

أفضل المتصفحات: التقييمات والمراجعات

إذا نظرنا إلى المتصفحات الحديثة، فيمكننا تجميع قائمة، كما هو متوقع، لا يوجد بها سوى برامج من أشهر المطورين:

• متصفح الانترنت؛
• حافة؛
• الأوبرا؛
• كروم.

سيكون من الممكن إضافة بعض البرامج هنا مثل Amigo أو Yandex Browser أو 360 Safety Browser أو أي شيء آخر. لكن لم يتم تضمينها على وجه التحديد في القائمة، لأنها مبنية على أساس Chrome وليست ذات أهمية كمشتقات مقطوعة أو موسعة للمنتج الرئيسي. في كثير من الأحيان، بسبب التقنيات والخوارزميات غير المكتملة، تنشأ العديد من المشاكل فيها أكثر من المنتج الأصلي. ويتجلى ذلك من خلال التصريحات غير الممتعة بوضوح من المستخدمين.

الآن دعونا نلقي نظرة على مسألة أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل بمزيد من التفاصيل.

متصفح الانترنت

لIE المدرجة في أي غرفة العمليات أنظمة ويندوز، كان لدى المستخدمين موقف سلبي للغاية، نظرًا لأن الإصدارات الأولى من البرنامج كانت غير مكتملة لدرجة أنه لم يكن من الممكن حتى التحدث عن أي سهولة في العمل على الإنترنت.

بمرور الوقت، قام مطورو Microsoft بمراجعة المفهوم الأساسي للمتصفح، مما أدى إلى الإصدار الحادي عشر من التطبيق. بغض النظر عما يقوله أي شخص، فإن Internet Explorer 11 يتفوق في جميع النواحي على Mozilla وChrome وحتى Opera. التحميل ضئيل، وبدء التشغيل أسرع بكثير من التطبيقات المماثلة، ولا يتطلب مسح ذاكرة التخزين المؤقت والملفات المؤقتة تدخل المستخدم، كما كان من قبل (كان عليك تنظيف مجلدات الملفات المؤقتة يدويًا).

حافة

أصبح Internet Explorer نفسه هو سلف متصفح الجيل الجديد المسمى Edge، والذي ظهر فقط في نظام التشغيل Windows 10 (لم يتم توفير الإصدار للأنظمة ذات الرتبة الأدنى).

يحتل هذا التطبيق بحق المراكز العليا في جميع التقييمات. تتم معظم عمليات الخلفية عند بدء تشغيل البرنامج تلقائيًا، ويتم البدء في غضون ثانيتين، ويتم فتح الصفحات حتى بدون تثبيت المكونات الإضافية المصاحبة بسرعة كبيرة. بالمناسبة، لا تحتاج إلى تثبيت الوظائف الإضافية - كل شيء متضمن هنا.

شيء آخر هو أن هذا المتصفح غير مريح إلى حد ما للتكوين، خاصة فيما يتعلق بتعطيل الإضافات. وصفحة البداية الافتراضية (الأخبار والطقس والإعلانات وما إلى ذلك) مزعجة بعض الشيء. ولكن يمكن تعطيل كل هذا إذا قمت بتعيين الدمية عند بدء التشغيل، على غرار الطريقة التي يتم بها ذلك في IE.

الأوبرا

"الأوبرا" سيئة السمعة، على الرغم من احترامها من قبل الكثيرين، هي مؤخراخسر في المواقف. على الرغم من الواجهة المريحة والبسيطة إلى حد ما، فإن الأداء يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

حتى عند بدء التشغيل، قد تلاحظ أن الوصول إلى القرص الصلب يستغرق وقتًا طويلاً، وكذلك عند مسح ذاكرة التخزين المؤقت بالكامل وحذف الملفات المؤقتة. صحيح أن إحدى المزايا هي القدرة على تكوين الامتدادات أو تعطيلها أو إزالتها بسرعة. لكن هذا لا يمكن أن يؤثر بأي حال من الأحوال على التصنيف العام.

موزيلا فايرفوكس

البحث عن إجابة لسؤال أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل لا يمكن الاستغناء عنه بدون هذا المتصفح.

خفيف وسريع - هذا ما يمكنك قوله عنه. ومع ذلك، ليس كل المستخدمين يقدرون ذلك بشكل كامل. والحقيقة هي أن "Fire Fox" لا يمكن اعتباره الوسيلة الأكثر بدائية للوصول إلى الإنترنت. يعد هذا المتصفح أكثر ملاءمة لمطوري الويب ويمكن استخدامه كمنصة كاملة لإنشاء تطبيقات الويب. الأدوات هنا أوسع بكثير مما تقدمه الأدوات المفضلة الأخرى في القائمة.

Chrome والمتصفحات المبنية عليه

يعتبر Chrome هو الأسرع بين جميع المتصفحات الموجودة. تكون التطورات المبنية عليها سريعة فقط بعد التثبيت الأول، ولكن بمرور الوقت تبدأ في التباطؤ بشكل لا يصدق.

سرعة الإطلاق وسرعة فتح الصفحات وسهولة الإعداد أو الإدارة ممتازة. زائد - أكبر عددالإضافات والإضافات المتقدمة. السؤال مختلف. هل يستحق تثبيتها؟ هذا شيء يقرره الجميع بأنفسهم. ومع ذلك، فإن هذا المتصفح ليس أدنى من Edge في جميع المؤشرات الرئيسية في قوائم الشعبية.

ماذا تختار؟

لذلك، اختر المتصفح الأخف. بالطبع، يمكن إعطاء الأفضلية (بناءً على مراجعات المستخدمين) لمنتجات Microsoft، ومع ذلك، يُعتقد أن الخيار الأفضل هو تثبيت Chrome.

وهنا يتحدثون لصالح الاختيار ليس فقط تحديدأو معلمات الأداء مع الحد الأدنى من تحميل النظام. إذا نظرت على نطاق أوسع، ستلاحظ أن أحدث إصدار من التطبيق يدعم تقنيات RDP (سطح المكتب البعيد) ويمكن استخدامه كعميل رئيسي للاتصال بأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، حتى من الأجهزة المحمولة.

وبالتالي، فإن التوازن في مسألة المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل، هو الأسهل في الإدارة والتكوين، ومن الواضح أنه نصائح لصالح Chrome، على الرغم من أن هذا التقييم يعتمد فقط على التقييمات، لا أكثر.

مع تطور تقنيات الويب، يصبح المحتوى المعروض باستخدام المتصفح "ثقيلاً" بشكل متزايد. يتزايد معدل البت للفيديو، ويتطلب التخزين المؤقت للبيانات وتخزينها مساحة متزايدة، وتستهلك البرامج النصية التي تعمل على أجهزة المستخدم الكثير من وقت وحدة المعالجة المركزية. يواكب مطورو المتصفحات الاتجاهات ويحاولون تضمين الدعم لجميع الاتجاهات الجديدة في منتجاتهم. يؤدي هذا إلى حقيقة أن أحدث الإصدارات من المتصفحات الشائعة تفرض متطلبات متزايدة على النظام الذي تعمل عليه. سنتحدث في هذه المقالة عن المتصفح الذي يجب اختياره لجهاز كمبيوتر لا يتمتع بالطاقة الكافية لاستخدام المتصفحات الثلاثة الكبرى وما شابه.

كجزء من المقالة، سنجري نوعًا من الاختبار لأربعة متصفحات - Maxthon Nitro، وPale Moon، وOtter Browser، وK-Meleon - ونقارن سلوكهم مع Google Chrome، باعتباره المتصفح الأكثر شرهًا في وقت كتابة هذا التقرير. أثناء العملية، سننظر في سرعات بدء التشغيل والتشغيل، واستخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة المعالجة المركزية (CPU)، وما إذا كانت هناك موارد كافية متبقية لإكمال المهام الأخرى. وبما أن Chrome يوفر ملحقات، فسنختبرها معها وبدونها.

ومن الجدير بالذكر أن بعض النتائج قد تختلف عن تلك التي تحصل عليها من مثل هذا الاختبار. ينطبق هذا على تلك المعلمات التي تعتمد على سرعة الإنترنت، على وجه الخصوص، تحميل الصفحة.

تكوين الاختبار

لإجراء الاختبار، أخذنا فعلا كمبيوتر ضعيف. المعلمات الأولية هي:

حول المتصفحات

لنتحدث بإيجاز عن المتصفحات المشاركة في اختبار اليوم - عن المحركات والميزات وما إلى ذلك.

ماكسثون نيترو

تم إنشاء هذا المتصفح بواسطة شركة Maxthon International Limited الصينية استنادًا إلى محرك Blink - وهو WebKit المحول لـ Chromium. يدعم كل شيء نظام التشغيل، بما في ذلك الهواتف المحمولة.

القمر الشاحب

هذا العضو هو شقيق Firefox مع بعض التعديلات وأحدها هو التحسين أنظمة ويندوزوتحتهم فقط. وهذا، وفقا للمطورين، يجعل من الممكن زيادة سرعة العمل بشكل كبير.

متصفح أوتر

تم إنشاء "Otter" باستخدام محرك Qt5 الذي يستخدمه مطورو Opera. البيانات الموجودة على الموقع الرسمي نادرة جدًا، لذا ليس هناك ما يمكن قوله عن المتصفح.

ك ميلون

هذا متصفح آخر يعتمد على Firefox، ولكن بوظائف أقل. أتاحت هذه الخطوة من قبل المبدعين تقليل استهلاك الموارد وزيادة السرعة.

سرعة بدء التشغيل

لنبدأ من البداية - لنقيس الوقت الذي يستغرقه المتصفح ليتم تشغيله بالكامل، أي أنه يمكنك بالفعل فتح الصفحات وإجراء الإعدادات وما إلى ذلك. الهدف هو تحديد المريض الذي يصل إلى حالة الاستعداد القتالي بشكل أسرع. مثل الصفحة الرئيسيةسوف نستخدم google.com. سنأخذ القياسات حتى نتمكن من إدخال النص في شريط البحث.

• ماكسثون نيترو – من 10 إلى 6 ثواني؛
• القمر الشاحب – من 6 إلى 3 ثواني؛
• متصفح Otter – من 9 إلى 6 ثواني؛
• K-Meleon – من 4 إلى 2 ثانية؛
• Google Chrome (تم تعطيل الامتدادات) – من 5 إلى 3 ثوانٍ. مع الامتدادات (AdGuard، FVD Speed ​​Dial، Browsec، ePN CashBack) - 11 ثانية.

كما نرى، تفتح جميع المتصفحات نافذتها على سطح المكتب بسرعة كبيرة وتظهر الاستعداد للعمل.

استهلاك الذاكرة

نظرا لأننا محدودون للغاية في حجم ذاكرة الوصول العشوائي، فإن هذا المؤشر هو أحد أهم المؤشرات. دعونا ننظر في "مدير المهام"وحساب الاستهلاك الإجمالي لكل موضوع تجريبي، بعد فتح ثلاث صفحات متطابقة لأول مرة - ياندكس ( الصفحة الرئيسية)، يوتيوب والموقع الإلكتروني. سيتم أخذ القياسات بعد بعض الانتظار.

لنقم بتشغيل مقطع فيديو على YouTube بدقة 480 بكسل ونرى مدى تغير الوضع.

الآن دعونا نعقد المهمة من خلال محاكاة موقف العمل الحقيقي. للقيام بذلك، سنفتح 10 علامات تبويب في كل متصفح وننظر إلى الاستجابة الشاملة للنظام، أي أننا سنتحقق مما إذا كان من المريح العمل مع المتصفح والبرامج الأخرى في هذا الوضع. كما ذكرنا أعلاه، لدينا برنامج Word وNotepad وآلة حاسبة قيد التشغيل، وسنحاول أيضًا فتح برنامج Paint. سنقوم أيضًا بقياس سرعة تحميل الصفحة. سيتم تسجيل النتائج بناءً على المشاعر الذاتية.

• في Maxthon Nitro، هناك تأخيرات طفيفة في التبديل بين علامات تبويب المتصفح وعند فتحه تشغيل البرامج. يحدث نفس الشيء عند عرض محتويات المجلدات. بشكل عام، يعمل نظام التشغيل بشكل جيد مع وجود تأخيرات طفيفة. سرعة تحميل الصفحة ليست مزعجة.
• يتفوق Pale Moon على Nitro من حيث سرعة تبديل علامات التبويب وتحميل الصفحات، لكن بقية النظام أبطأ إلى حد ما، مع تأخيرات أطول عند تشغيل البرامج وفتح المجلدات.
• عند استخدام متصفح Otter، تكون سرعة عرض الصفحة بطيئة جدًا، خاصة بعد فتح عدة علامات تبويب. الاستجابة الشاملة للمتصفح أيضًا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بعد إطلاق Paint Otter، توقف عن الاستجابة لإجراءاتنا لبعض الوقت، وكان فتح التطبيقات قيد التشغيل بطيئًا جدًا.
• شيء آخر في K-Meleon هو أن تحميل الصفحات وسرعة التبديل بين علامات التبويب عالية جدًا. يبدأ "الرسم" على الفور، وتستجيب البرامج الأخرى أيضًا بسرعة كبيرة. يستجيب النظام بشكل جيد بشكل عام.
• على الرغم من أن Google Chrome يحاول إلغاء تحميل محتويات علامات التبويب غير المستخدمة من الذاكرة (عند تنشيطها، تتم إعادة تحميلها)، إلا أن الاستخدام النشط لملف الصفحة يجعل العمل غير مريح تمامًا. وينتج عن ذلك إعادة تحميل مستمرة للصفحة، وفي بعض الحالات، إظهار حقل فارغ بدلاً من المحتوى. البرامج الأخرى أيضًا "لا تحب" القرب من Chrome، نظرًا لوجود تأخيرات كبيرة ورفض الاستجابة لإجراءات المستخدم.

أظهرت أحدث القياسات الوضع الحقيقي للأمور. إذا كانت جميع المنتجات في ظل ظروف لطيفة تنتج نتائج مماثلة، فعند زيادة الحمل على النظام، يتم ترك بعضها في الخلف.

نظرًا لأن استخدام وحدة المعالجة المركزية قد يختلف باختلاف المواقف، فسنلقي نظرة على سلوك المتصفحات في وضع الخمول. سيتم فتح نفس علامات التبويب الموضحة أعلاه.

يظهر جميع المرضى نتائج جيدةأي أنهم لا يقومون بتحميل "الحجر" أثناء غياب الإجراءات داخل البرنامج.

شاهد الفيديو

في هذه الخطوة، سنقوم بتمكين بطاقة الرسومات عن طريق تثبيت برنامج تشغيل NVIDIA. سنقوم بقياس عدد الإطارات في الثانية باستخدام برنامج Fraps في وضع ملء الشاشة وبدقة 720 بكسل مع 50 إطارًا في الثانية. سيتم إدراج الفيديو على موقع يوتيوب.

كما ترون، ليست كل المتصفحات قادرة على تشغيل الفيديو بشكل كامل بجودة HD. عند استخدامها، سيتعين عليك تقليل الدقة إلى 480 بكسل أو حتى 360 بكسل.

خاتمة

أثناء الاختبار، حددنا بعض الخصائص المهمة لموضوعات الاختبار الحالية لدينا. وبناء على النتائج التي تم الحصول عليها يمكننا استخلاص الاستنتاجات التالية: K-Meleon هو الأسرع في التشغيل. إنه يوفر الحد الأقصى من الموارد للمهام الأخرى، ولكنه ليس مناسبًا تمامًا لمشاهدة مقاطع الفيديو بجودة عالية. تتساوى Nitro وPale Moon وOtter تقريبًا في استهلاك الذاكرة، لكن الأخير يتخلف كثيرًا في الاستجابة الشاملة في ظل زيادة الحمل. أما بالنسبة لمتصفح Google Chrome، فإن استخدامه على أجهزة الكمبيوتر المشابهة في التكوين لاختبارنا هو أمر غير مقبول على الإطلاق. يتم التعبير عن ذلك في حالات التباطؤ والتجميد بسبب الحمل العالي على ملف ترحيل الصفحات، وبالتالي على القرص الصلب.

عند اختيار برنامج للعمل على شبكة الويب العالمية، يهتم الكثيرون بشكل أساسي بما هو أسرع متصفح لنظام التشغيل Windows 7 اليوم.

على الرغم من وجود عدد كبير من المعايير الأخرى لاختيار المتصفح.

يمكنك اليوم العثور على العديد من المتصفحات "محلية الصنع" وتنزيلها، أي تلك التي تم تطويرها بواسطة مبرمجين مبتدئين، وليس بواسطة فرق من المحترفين.

لذا، فإن عيبهم الرئيسي هو سرعة العمل.

لا يوجد حديث عن أمن البيانات وسلامتها.

على أية حال، سننظر اليوم إلى جميع الخصائص الأساسية التي ستساعدك على اختيار برنامج للوصول إلى الإنترنت، وسيكون أهمها سرعة التشغيل.

أما بالنسبة لكيفية اختبار هذه السرعة بالذات، فسيتم اختيار طريقة بسيطة للغاية، وهي تشغيل المتصفح أو إجراء عمليات أخرى باستخدام ساعة توقيت عليه.

على وجه الخصوص، سيتم اختبار السرعة على عمليات مثل تشغيل المتصفح نفسه، وفتح موقع ويب، وتسجيل الدخول إلى حساب بريد إلكتروني في Google، وتشغيل الفيديو وسرعة التثبيت.

لن يتم إجراء الاختبارات على جهاز كمبيوتر جديد.

يرجع هذا الاختيار إلى حقيقة أن المرء يريد تحقيق أقصى قدر من الموضوعية للبحث.

نعم، عادةً ما يتم استخدام الأجهزة "النظيفة" في مثل هذه الاختبارات، لكن ليس لدينا جميعًا الفرصة لإعادة تثبيت نظام التشغيل كل شهر.

وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن تحويل جهاز كمبيوتر مستعمل إلى جهاز "نظيف" تمامًا.

بشكل عام، لن تكون الظروف قريبة من الواقع قدر الإمكان، بل ستكون حقيقية تمامًا. يذهب!

معلومات مفيدة:

انتبه إلى الأداة المساعدة. إنها أداة تزيد من أمان استخدام الإنترنت. يعتمد مبدأ تشغيل البرنامج على تشفير حركة مرور DNS بين المستخدم والمزود.

الأوبرا

تم إصدار هذا المتصفح في عام 1994. حتى عام 2013، كنت أعمل على المحرك الخاص بي، ثم انتقلت إلى Webkit+V8، وهو مألوف لدى العديد من المطورين، والذي، بالمناسبة، يستخدم أيضًا قليلاً في Google Chrome.

وبحسب الأبحاث التي أجرتها بعض المواقع، فهو خامس أكثر المتصفحات شعبية في العالم. يحب المستخدمون إصدار الهاتف المحمول، والذي يسمى Opera Mini.

الميزة الرئيسية لهذا البرنامج هي قدرته الممتازة على توفير حركة المرور. وهذا يسمح للعديد من المستخدمين بدفع مبلغ أقل مقابل الإنترنت.

يمكنك تنزيل هذا المتصفح مجانًا تمامًا على الموقع الرسمي www.opera.com/ru.

يحتوي هذا الموقع على زر "التنزيل الآن" الكبير الذي يسمح لك ببدء التنزيل.

في اختباراتنا، سنستخدم أحدث إصدار تم تنزيله من الموقع الرسمي.

أسفرت اختبارات السرعة عن النتائج التالية:

• وقت تشغيل المتصفح – 3 ثواني؛
• وقت افتتاح الموقع – 2 ثانية;
• وقت بدء الفيديو – 2 ثانية؛
• وقت التثبيت – 1.3 دقيقة (من بدء تشغيل برنامج التثبيت إلى إغلاقه).

بالمناسبة، تصميم نافذة التثبيت لهذا البرنامج جميل جدًا، لكنه في نفس الوقت بسيط.

تستغرق عملية التثبيت نفسها القليل من الوقت.

يحتاج المستخدم فقط إلى الضغط على زر واحد ولا شيء غير ذلك - فهو لا يحدد المسار، ولا يقرأ مجموعة من شروط الترخيص، ولا يشاهد العروض التقديمية، وما إلى ذلك.

من ناحية، هذا بالطبع جيد، لأن المستخدم البسيط لا يحتاج إلى كل هذا.

لكن البعض سيقول إن هذا أمر سيء، لأنه "من يعرف ما يكتبونه في الرخصة".

ولكن بما أننا نقوم بتقييم سرعة العمل، فإن أداء Opera ممتاز في هذا الصدد.

مزايا وعيوب أخرى للأوبرا

بالإضافة إلى السرعة عند اختيار برنامج للوصول إلى الإنترنت، سيكون من المفيد أيضًا التعرف على المزايا التالية لـ Opera:

1. وفورات حركة المرور. ميزة التوقيع لهذا المتصفح.
2. وجود وضع Turbo، والذي يسمح لك بالعمل بشكل أسرع على أجهزة الكمبيوتر البطيئة مع الحفاظ على حركة المرور.
3. لوحة صريحة خاصة بها مع الإشارات المرجعية. في المتصفحات الأخرى، يجب تثبيت هذه الوظيفة بالإضافة إلى ذلك. نعم، هناك أشرطة مرجعية، لكنها ليست وظيفية.
4. مفاتيح التحكم الساخنة. في الواقع، يمكن تشغيل هذا المتصفح بدون استخدام الماوس.
5. سهولة الاستعمال. لم يتم تحميل Opera بمكونات إضافية للخصوصية والوظائف المشابهة الأخرى، لذا يمكنه العمل بشكل أسرع عدة مرات.

تشمل عيوب الأوبرا ما يلي:

1. على الأجهزة القديمة قد لا تعمل على الإطلاق. من ناحية أخرى، لا شيء من مجموعة المستخدم القياسية الحديثة يناسبهم بالفعل. ومن يستخدم أجهزة الكمبيوتر القديمة هذه الآن؟
2. عملية غير صحيحة لبعض البرامج النصية. دفاعًا عن Opera، يمكننا أيضًا أن نقول أنه ليست كل البرامج النصية الموجودة اليوم تعمل على متصفحات أخرى.
   شكاوى حول عدم الاستقرار - إعادة تشغيله، ويلقي به، وما إلى ذلك. كما أن هذا لا يحدث كثيرًا - إذا لم تكن محظوظًا، فسيتعين عليك إعادة التشغيل.

جوجل كروم

تم إصدار هذا المتصفح في عام 2008 - مؤخرًا نسبيًا.

سلفه المباشر هو متصفح Safari، والذي حاول بعد ذلك أيضًا تكييفه مع نظام التشغيل Windows، لكن هذه المحاولات لم تنجح - فقد تبين أنه بطيء جدًا، وغالبًا ما يتم إعادة تشغيله.

تم تصميم Safari في الأصل لأجهزة كمبيوتر Mac. يعمل Google Chrome على محرك خاص به يسمى Chrominium.

في العام الماضي، احتل هذا المتصفح المركز الأول في العديد من استطلاعات الرأي في RuNet.

يمكنك تنزيل Google Chrome على الموقع الرسمي - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (رابط غير قياسي للغاية يمكن اختصاره).

يوجد أيضًا زر واحد تحتاج إلى الضغط عليه.

بالمناسبة، هنا على موقع التنزيل، يمكنك قراءة اتفاقية الترخيص، بالإضافة إلى تعيين Google Chrome كمتصفح افتراضي وتحديد المربع لإرسال تقارير العمل إلى Google.

بالمناسبة، كثير من الناس يرفضون هذا الأخير.

للقيام بذلك، تحتاج فقط إلى إلغاء تحديد المربع المظلل باللون الأخضر في الشكل 4.

اختبار سرعة هذا المتصفح أعطى النتائج التالية:

• وقت تشغيل المتصفح – 4 ثواني؛
• وقت افتتاح الموقع: 5 ثواني؛
• وقت التفويض لحساب بريد إلكتروني في Google هو ثانية واحدة؛
• وقت بدء الفيديو – 1 ثانية؛
• وقت التثبيت – 1.5 دقيقة.

عند التثبيت هنا، بالمناسبة، يتم تنزيل بعض المحتوى الإضافي، مما يجعل العملية برمتها أطول قليلاً.

بخلاف ذلك، يعمل Google Chrome بشكل جيد حقًا، ولكنه لا يزال أسوأ قليلاً من Opera.

وهذا على الرغم من حقيقة أن العديد من مؤلفي المقالات المماثلة يطلقون على هذا المتصفح الأسرع.

كما ترون، الاختبارات في الظروف الحقيقية أعطت نتيجة مختلفة.

مميزات وعيوب جوجل كروم

سيكون من المفيد أيضًا للمستخدمين الذين يختارون برنامجًا للوصول إلى الإنترنت التعرف على المزايا التالية لـ Google Chrome:

1. أمان. يتم إيلاء اهتمام كبير لهذا هنا. يحتوي Google Chrome على عدد كبير برامج إضافيةوالبرامج النصية التي تحمي من أنواع مختلفة من الهجمات والفيروسات. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي هذا المتصفح على قاعدة بيانات خاصة به تحتوي على نفس الفيروسات والمواقع الضارة.
2. وضع "التصفح المتخفي"، والذي يسمح لك بأن لا يلاحظك أحد على مواقع مختلفة. وهذا يعني أن الموقع لن يترك ملفات تعريف الارتباط أو أي معلومات أخرى حول بقاء المستخدم يعمل في وضع التصفح المتخفي.
3. الاستقرار في العمل. من النادر جدًا أن نسمع عن Google Chrome أنه يُعاد تحميله أو لا يمكنه التعامل مع عدد كبير من المواقع.
4. "مدير المهام" الخاص بك، والذي يجعل من الممكن معرفة عدد الموارد التي يستهلكها موقع معين، بالإضافة إلى البرنامج الإضافي.
5. العمل العادي مع ملحقات. ومن النادر أيضًا سماع شكاوى حول هذا الأمر.
6. بحث التحكم الصوتي.

تشمل العيوب ما يلي:

1. عدم وجود دعم لمكونات NPAPI الإضافية بدءًا من الإصدار 42.0. تعمل الكثير من المكونات الإضافية الحديثة على هذه المنصة. ويواجه المستخدمون صعوبات في تثبيتها أو حتى عدم القدرة على إكمال هذه المهمة.

وبخلاف ذلك، يعمل Google Chrome بشكل جيد.

كما ترون، فإن سرعة تشغيله ليست أقل بكثير من Opera، لذلك، مع الأخذ في الاعتبار جميع المزايا الأخرى، ليس من المستغرب أن يسمى هذا المتصفح بالذات الأفضل اليوم.

موزيلا فايرفوكس

في عام 2014، احتل هذا المتصفح المركز الأول بقوة في جميع الاستطلاعات الأجنبية. ولكن بعد ذلك، أخذ البرنامجان الموصوفان أعلاه المناصب القيادية.

ومع ذلك، فإن المساهمة التي قدمها "الثعلب الماكر"، كما يسميه العديد من المستخدمين، في تطوير المتصفحات ككل تستحق الاحترام.

وفقًا للتقاليد الجيدة، يحتوي الموقع على زر واحد كبير "تنزيل مجانًا".

لم تعد هناك أي اتفاقيات ترخيص على الموقع. وبشكل عام، يتم التنزيل تلقائيًا ولا تتأخر هذه العملية بأي شيء.

في نافذة المثبت، يمكنك استخدام إعدادات إضافية. تظهر نافذة الإعدادات في الشكل 6.

كما ترون، يمكنك تحديد مكان تثبيت اختصارات البرنامج، ومسار التثبيت، وما إذا كان ينبغي جعل هذا المتصفح هو المتصفح الرئيسي.

نصيحة:عند التثبيت، تأكد من استخدام نافذة الإعدادات المتقدمة، وإلا ستظهر اختصارات البرنامج على شريط المهام وعلى سطح المكتب وفي قائمة "ابدأ"، والتي غالبًا لا يحتاجها المستخدمون! بالإضافة إلى ذلك، سيتم إرسال معلومات التثبيت إلى متخصصي Mozilla، وسيصبح المتصفح نفسه هو المتصفح الافتراضي.

لفتح هذه النافذة الخاصة بالإعدادات الإضافية عند بدء التشغيل، يجب النقر فوق الزر "الإعدادات" الموضح في الشكل رقم 7.

يبدأ التثبيت نفسه أيضًا بتنزيل ملفات إضافية. وهذا بالطبع يجعل العملية أطول.

أسفرت اختبارات وقت تشغيل Mozilla Firefox عن النتائج التالية:

• وقت تشغيل المتصفح – 5 ثواني؛
• وقت افتتاح الموقع – 3 ثواني;
• وقت التفويض لحساب بريد إلكتروني في Google هو ثانية واحدة؛
• وقت بدء الفيديو – 2 ثانية؛
• وقت التثبيت – 1.35 دقيقة.

مميزات وعيوب موزيلا فايرفوكس

فوائد موزيلا فايرفوكس هي كما يلي:

1. الموثوقية في التشغيل. هناك مكونات إضافية يمكنها "قتل" جميع المتصفحات تمامًا باستثناء Mozilla Firefox.
2. الأمان والخصوصية على أعلى مستوى. هذا هو المتصفح الوحيد من نوعه الذي يمكنه منع جمع المعلومات حول مستخدم معين عن طريق المواقع، بما في ذلك جوجل. هذا يجعل من الممكن عدم الرؤية إعلان مزعج، والذي يتم إنشاؤه بناءً على طلبات هذا المستخدم.
3. تحدث تحديثات الإصدار في الخلفية.
4. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن هذا أيضًا أوسع قاعدة من المكونات الإضافية والإضافات المذكورة أعلاه.

عيوب موزيلا فايرفوكس هي:

1. حصانة بعض النصوص الحديثة.
2. شكاوى متكررة حول بطء التشغيل، خاصة في ظل الأحمال العالية.

من كل هذا يمكننا أن نستنتج أنه من الواضح أنه لا يمكن اعتبار Mozilla Firefox أسرع متصفح لنظام التشغيل Windows 7.

متصفح ياندكس

هذا هو أصغر متصفح حديث يستخدمه عدة ملايين من الأشخاص. سمع المستخدمون لأول مرة عن هذا المتصفح في عام 2012.

الآن، في عام 2017، تعمل Yandex بنشاط على الترويج لمنتجاتها باستخدام الإعلانات السياقية. هنا، بالطبع، يهدف كل شيء إلى العمل مباشرة مع خدمات Yandex.

لذلك، بشكل افتراضي، يحتوي هذا المتصفح بالفعل على البريد والمترجم والقرص والمال وكل شيء آخر يقدمه محرك البحث الروسي الأكثر شعبية.

بالمناسبة، المحرك في متصفح Yandex هو نفس الكروم. يقول العديد من المستخدمين أن هذا البرنامج لديه لوحة تشغيل سريعة خاصة به تسمى "Tableboard".

تعتبر هذه إحدى ميزات Yandex.Browser، ولكنها بالنسبة للشخص العادي هي نفس شريط الإشارات المرجعية الموجود في Opera.

صحيح، هناك هو أكثر وظيفية من ذلك بكثير.

يمكنك استضافة 20 موقعًا مختلفًا على Tablo.

من الميزات المثيرة للاهتمام في هذا المتصفح هو عمله باستخدام إيماءات الماوس.

وهذا يعني أن هناك مجموعة معينة من الإيماءات التي تتشكل من خلال حركات معينة للمؤشر وتؤدي وظائف معينة.

هناك أيضًا عدد كبير من الإضافات والمكونات الإضافية، ومعظمها مأخوذ من متصفح Google Chrome المحبوب بالفعل.

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن هذين المتصفحين يعملان على نفس محرك Chromium.

يمكنك تنزيل متصفح Yandex على الموقع الرسمي - browser.yandex.ru.

ومع ذلك، إذا قمت بزيارة موقع yandex.ru عدة مرات، فسترى بالتأكيد إعلانًا لهذا المتصفح ويمكنك اتباع الرابط لتنزيله.

يحتوي هذا الموقع أيضًا على زر "تنزيل" كبير ولطيف.

نتائج اختبار سرعة هذا المتصفح أعطت النتائج التالية:

• وقت تشغيل المتصفح – 11 ثانية؛
• وقت افتتاح الموقع هو 4 ثواني (بالمناسبة، أعطى الإطلاق الأول النتيجة في 24 ثانية)؛
• وقت التفويض لحساب بريد إلكتروني في Google هو 4 ثوانٍ؛
• وقت بدء الفيديو – 2 ثانية؛
• وقت التثبيت – 2.10 دقيقة.

أثناء التثبيت، من الممكن أيضًا جعل Yandex.Browser هو المتصفح الافتراضي والسماح بإرسال البيانات إلى متخصصي Yandex.

للقيام بذلك، تحتاج إلى تحديد المربعات المظللة باللون الأخضر في الشكل 9.

يفضل معظم المستخدمين إلغاء تحديد هذه المربعات، وهو أمر ليس مفاجئًا على الإطلاق.

كما ترون، من حيث السرعة، من الواضح أن متصفح Yandex أدنى من Mozilla Firefox.

مزايا وعيوب Yandex.Browser

مزايا Yandex.Browser هي كما يلي:

1. يولي المطورون اهتمامًا كبيرًا بالأمن. لذلك يقوم البرنامج تلقائيًا بفحص موقع معين بحثًا عن الشك. ولها معاييرها الخاصة للاشتباه (Web of Trust)، بالإضافة إلى البرامج المثبتة افتراضيًا لمنع هجمات التصيد والإعلانات.
2. نظام خاص به لعرض المستندات بتنسيقات مثل .pdf و .doc وغيرها.
3. مترجمك الخاص.
4. وضع Turbo، كما هو الحال في Opera.

تشمل العيوب ما يلي:

1. فرض خدمات ياندكس التي لا يحبها الكثير من المستخدمين. على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما تم إنشاء هذا المتصفح من أجله.
   كثير من الناس لا يحبون الواجهة.
2. صعوبة الإعداد. العديد من الوظائف المتوفرة في Opera أو Mozilla غير متوفرة هنا في متصفح Yandex.

بشكل عام، من كل هذا يمكننا استخلاص استنتاج مفاده أن Yandex.Browser بعيد عن المتصفح الأسرع والأكثر تحسينًا.

ماكسثون

الآن دعنا ننتقل إلى بعض المتصفحات الغريبة إلى حد ما والتي لا تحظى بشعبية كبيرة مثل Yandex.Browser وMozilla Firefox وOpera وGoogle Chrome.

أحد المتصفحات الواعدة في هذا الاتجاه هو Maxthon.

الميزة الرئيسية هي الجمع بين محركين في وقت واحد - Webkit و Trident. يتم استخدام بعض أجزاء الأول في متصفح Yandex وOpera وGoogle Chrome.

والثاني تم استخدامه لإنشاء أول متصفح في التاريخ. بفضل هذا المزيج، في الواقع، كان من الممكن تحقيق سرعة عالية جدًا.

على الأقل هذا ما يقوله مطورو هذا البرنامج.

من حيث المبدأ، يكتب الناس في المنتديات أنه في بعض الحالات يعمل بشكل أسرع من Google Chrome المتبجح.

لكن للتحقق من ذلك، هناك طريقة واحدة فقط، سنستخدمها الآن.

تبدو قراءات اختبار سرعة Maxthon كما يلي:

• وقت تشغيل المتصفح – 0.7 ثانية;
• وقت التفويض لحساب بريد إلكتروني في Google هو 0.6 ثانية؛
• وقت بدء الفيديو – 0.8 ثانية؛
• وقت التثبيت – 1.17 دقيقة.

كما ترون، يظهر Maxthon نتائج مذهلة حقًا! لكن السرعة ليست الميزة الوحيدة لهذا المتصفح.

مميزات وعيوب ماكسثون

مميزات متصفح ماكسثون هي:

1. العمل مع التخزين السحابي - يتم حفظ جميع الإعدادات الشخصية والسجلات وبيانات التفويض ليس على القرص الصلب، ولكن في السحابة. وهذا يمنع المستخدم من فقدان كل شيء.
2. يتطلب المتصفح موارد قليلة للعمل.
3. من الممكن إزالة الإعلانات بدون مكونات إضافية.
4. عدد كبير من الامتدادات.
5. لديها نظام أمان خاص بها، والذي، إذا حكمنا من خلال المراجعات، يعمل بشكل جيد.
6. المفكرة للملاحظات.
7. وضع التصفح الليلي، الذي يعمل على تحسين تلك الصفحات التي تحتوي على خلفية داكنة، أو عدد كبير جدًا من الإعلانات، أو الفروق الدقيقة الأخرى التي تجعل قراءة المعلومات غير مريحة.

بشكل عام، يمكننا القول أن Maxthon هو شيء متعدد الوظائف للغاية.

يوجد على الجانب شريط أدوات توجد عليه نفس المفكرة ومدير التنزيلات وأداة للعمل مع RSS بالإضافة إلى العديد من خدمات Yandex.

عيبه الوحيد هو أنه يروج أيضًا لنفس خدمات Yandex. لكن Yandex.Browser لا يزال بعيدًا جدًا عن Maxthon!

لذلك يجب على كل مستخدم بالتأكيد تجربة استخدام Maxthon في عمله.

ك ميلون

وفقًا للمطورين، يعد هذا متصفحًا آخر سريعًا جدًا ولا يترك أي فرصة لمتصفح Google Chrome الشهير والشائع الآن.

ومن المعروف أيضًا أنه تم تطويره تحت محرك Gecko، والذي، كما ذكرنا سابقًا، تم استخدامه لإنشاء Mozilla Firefox.

مع كل هذا، يحتوي موقع K-Meleon الرسمي على الكود المصدري لهذا البرنامج ويمكن لأي شخص استخدامه لتلبية احتياجاته، وكذلك لتحسين المتصفح الموجود.

وبطبيعة الحال، يخضع كل تحسين من هذا القبيل لرقابة متعددة المستويات من قبل مديري المشاريع - وليس كل "تحسين" مقترح يقع ضمن نطاق السيطرة نسخة جديدةمنتج.

ويمكنك تنزيل K-Meleon على الموقع الرسمي لهذا البرنامج - kmeleonbrowser.org/download.php.

علاوة على ذلك، يمكنك تنزيل ملف التثبيت هناك، أو يمكنك أخذ "الإصدار المحمول"، أي الإصدار الذي لا يتطلب التثبيت.

الخيار الثاني هو أكثر ملاءمة. غالبًا ما يتم استخدامه من قبل أولئك الذين لا يريدون قضاء بعض الوقت في التثبيت.

في الواقع، هذه ميزة كبيرة لهذا المنتج - يستغرق التثبيت 0 ثانية بالضبط، حيث لا يوجد تثبيت على الإطلاق.

لكننا سوف نستخدم نسخة التثبيت. لتنزيله، يجب عليك النقر فوق علامة "تنزيل المثبت" الموجودة بجوار أحدث إصدار من هذا المتصفح.

في الشكل 12 تم تمييز ذلك بخط أحمر.

وعليه فإن النقش الموجود بجانبه "تنزيل النسخة المحمولة" (في الشكل رقم 12، تحته خط أخضر) هو المسؤول عن تنزيل الإصدار الذي لا يتطلب التثبيت.

أعطت اختبارات السرعة لإصدار التثبيت النتائج التالية:

• وقت تشغيل المتصفح – 0.3 ثانية;
• وقت افتتاح الموقع – 1 ثانية؛
• وقت التفويض لحساب بريد إلكتروني في Google هو 0.7 ثانية؛
• وقت بدء الفيديو – 0.5 ثانية؛
• وقت التثبيت – 0.38 دقيقة.

بالمناسبة، عند التنزيل، سيتم نقل المستخدم إلى صفحة التنزيل الإضافية، والتي تظهر في الشكل 13. هناك سوف تضطر إلى الانتظار لمدة 5 ثوان أخرى.

هذا، وإن لم يكن كثيرًا، لا يزال يبطئ عملية تنزيل البرنامج، وبالتالي تثبيته.

على الرغم من أن K-Meleon لا يزال الرائد في سرعة التشغيل بين جميع المتصفحات التي تمت مناقشتها في هذه المقالة.

مميزات وعيوب K-Meleon

مزايا K-Meleon هي:

1. كل شيء يتم بأسلوب بسيط. يحتوي المتصفح على الحد الأدنى من الوظائف والإضافات، مما يجعله خفيف للغاية، وبالتالي سريع.
   يعمل بشكل رائع حتى على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة.
2. يمكنك تعطيل تحميل الإعلانات باستخدام وسائلك الخاصة. الأمر نفسه ينطبق على الصور، وكذلك عناصر JavaScript، وهو أمر مهم بشكل خاص على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة.
3. يمكنك أيضًا حظر النوافذ المنبثقة باستخدام موارد المتصفح فقط.

أما بالنسبة لأوجه القصور، فقد تكون هذه مجرد بعض الأخطاء ومواطن الخلل، ولكن يمكن التخلص منها بسرعة كبيرة إذا قمت بإبلاغ المطورين عنها. بالمناسبة، يمكن القيام بذلك أيضًا على الموقع الرسمي.

بالطبع، أود أن يكون لدى K-Meleon المزيد من الوظائف، ولكن كل هذا في المستقبل. تبدو واجهة برنامج K-Meleon كما هو موضح في الشكل 14. في

تحتوي اللوحة العلوية (الموضحة في الشكل) على أزرار تتعلق بالصور وجافا وعناصر موقع الويب الأخرى التي يمكن تعطيلها ببساطة.

نتائج

هناك عدد قليل من المتصفحات الأخرى الجديرة بالذكر والتي تستحق الاهتمام أيضًا.

نعم، إنهم ليسوا بنفس شهرة K-Meleon، لكنهم ما زالوا يتمتعون بشعبية كبيرة.

من بينها SRWare Iron، الذي يشبه إلى حد كبير Google Chrome من حيث خصائصه الاحتمالات الخفية. بالإضافة إلى ذلك، فهي تحتوي أيضًا على محرك Chrominium.

على الرغم من أن المطورين يزعمون أنهم قاموا بإنشاء SRWare Iron الخاص بهم، إلا أن الخبراء يشيرون إلى أنه هو نفس Chrominium تقريبًا، ولكن مع بعض التغييرات الطفيفة.

يمتلك المتصفح برنامجًا خاصًا به لحظر الإعلانات، ولا يرسل أي بيانات للمطورين، وبشكل عام يبدو مثاليًا لأولئك الذين يريدون العثور على بديل جيد لمتصفح Chrome وليس لديهم رغبة في التعاون مع جوجل.

سرعته هي تقريبًا نفس سرعة Chrome القياسي. لذلك، يجب عليك اختياره فقط إذا كان المستخدم لا يريد إعطاء بياناته إلى Google.

أيضًا، عند اختيار متصفح عالي السرعة، يجب عليك الانتباه إلى SlimJet. هذا إبداع آخر تم إنشاؤه على محرك Chrominium.

تتضمن الميزات محرر صور مدمجًا وبرنامج ضغط الصور ومدير كلمات المرور.

كما أن لديها برنامج خاص بها للحماية من الهجمات والفيروسات.

وفي الوقت نفسه، يقبل SlimJet جميع الإضافات التي تعمل في Google Chrome.

إذا عدنا إلى معلمة السرعة الرئيسية بالنسبة لنا اليوم، فإن SlimJet ليس أسرع بكثير من Google Chrome. على الرغم من أنه لا تزال هناك ميزة لبضعة أجزاء من الثواني.

يمكنك تنزيل SlimJet على الموقع الرسمي لهذا البرنامج - www.slimjet.com/ru/. يوجد أيضًا زر كبير "التنزيل الآن".

بالمناسبة، تجدر الإشارة إلى أن موقع SlimJet الإلكتروني أصبح أكثر إبداعًا من مواقع المتصفحات الأخرى.

تلخيصًا لكل ما سبق، يمكننا القول أن أسرع متصفح اليوم هو K-Meleon، وهو متصفح غير معروف ولكنه فعال للغاية وله وظائف واسعة جدًا.

لذلك، إذا كنت تبحث عن أسرع متصفح لنفسك، فاختر K-Meleon.

يمكنك رؤية عملية التنزيل والتثبيت بوضوح في الفيديو أدناه.