NAS – что это и зачем оно мне дома? Что такое NAS (сетевой накопитель)? Что такое сетевое хранилище
NAS (Network Attached Storage) - отдельно стоящая интегрированная дисковая система. NAS-cервер , со своей специализированной ОС и набором полезных функций быстрого запуска системы и обеспечения доступа к файлам . Система подключается к обычной компьютерной сети (ЛВС), и является быстрым решением проблемы нехватки свободного дискового пространства, доступного для пользователей данной сети.
NAS - это хранилище, подключаемое к сети, как любое сетевое устройство, обеспечивает файловый доступ к данным. NAS-устройства представляют из себя комбинацию СХД и сервера , к которому она подключена. В простейшем варианте устройством NAS является обычный сетевой сервер, предоставляющий файловые ресурсы.
История
Развитие сетевых технологий привело к появлению двух сетевых решений для СХД – сетей хранения Storage Area Network (SAN) для обмена данными на уровне блоков, поддерживаемых клиентскими файловыми системами, и серверов для хранения данных на файловом уровне Network Attached Storage (NAS). Чтобы отличать традиционные СХД от сетевых был предложен еще один ретроним – Direct Attached Storage (DAS).
Появлявшиеся на рынке последовательно DAS, SAN и NAS отражают эволюционирующие цепочки связей между приложениями, использующими данные, и байтами на носителе, содержащим эти данные. Когда-то сами программы-приложения читали и писали блоки, затем появились драйверы как часть операционной системы. В современных DAS, SAN и NAS цепочка состоит из трех звеньев: первое звено – создание RAID-массивов, второе – обработка метаданных, позволяющих интерпретировать двоичные данные в виде файлов и записей, и третье – сервисы по предоставлению данных приложению. Они различаются по тому, где и как реализованы эти звенья. В случае с DAS СХД является «голой», она только лишь предоставляет возможность хранения и доступа к данным, а все остальное делается на стороне сервера, начиная с интерфейсов и драйвера. С появлением SAN обеспечение RAID переносится на сторону СХД, все остальное остается так же, как в случае с DAS. А NAS отличается тем, что в СХД переносятся к тому же и метаданные для обеспечения файлового доступа, здесь клиенту остается только лишь поддерживать сервисы данных.
Появление SAN стало возможным после того, как в 1988 году был разработан протокол Fibre Channel (FC) и в 1994 утвержден ANSI как стандарт. Термин Storage Area Network датируется 1999 годом. Со временем FC уступил место Ethernet, и получили распространение сети IP-SAN с подключением по iSCSI.
Идея сетевого сервера хранения NAS принадлежит Брайану Рэнделлу из Университета Ньюкэстла и реализована в машинах на UNIX-сервере в 1983 году. Эта идея оказалась настолько удачной, что была подхвачена множеством компаний, в том числе Novell, IBM , и Sun, но в конечном итоге сменили лидеров NetApp и EMC.
В 1995 Гарт Гибсон развил принципы NAS и создал объектные СХД (Object Storage, OBS). Он начал с того, что разделил все дисковые операции на две группы, в одну вошли выполняемые более часто, такие как чтение и запись, в другую более редкие, такие как операции с именами. Затем он предложил в дополнение к блокам и файлам еще один контейнер, он назвал его объектом.
OBS отличается новым типом интерфейса, его называют объектным. Клиентские сервисы данных взаимодействуют с метаданными по объектному API (Object API). В OBS хранятся не только данные, но еще и поддерживается RAID, хранятся метаданные, относящиеся к объектам и поддерживается объектный интерфейс. DAS, и SAN, и NAS, и OBS сосуществуют во времени, но каждый из типов доступа в большей мере соответствует определенному типу данных и приложений.
Архитектура NAS
Устройства NAS, часто называемые файлерами, состоят из единого головного устройства, выполняющего обработку данных и осуществляющего сетевое соединение цепочки дисков. Устройства NAS позволяют использовать системы хранения в сетях Ethernet , в них для организации совместного доступа к файлам применяется протокол TCP/IP . Эти устройства позволяют клиентам совместно использовать файлы, даже если клиентские системы работают под управлением различных ОС . В отличие от архитектуры DAS , в системах NAS не требуется переводить серверы в автономный режим для увеличения общей емкости; диски можно добавлять в структуру NAS простым подключением устройства в сеть.
Технология NAS (сетевые подсистемы хранения данных, Network Attached Storage) развивается как альтернатива универсальным серверам , несущим множество функций (печати, приложений, факс сервер, электронная почта и т.п.). В отличие от них NAS-устройства исполняют только одну функцию - файловый сервер. И стараются сделать это как можно лучше, проще и быстрее.
Приемущества и недостатки
Плюсы
- Дешевизна и доступность его ресурсов не только для отдельных серверов, но и для любых компьютеров организации
- Простота коллективного использования ресурсов
- Простота развертывания и администрирования
- Универсальность для клиентов (один сервер может обслуживать клиентов , Novell , Mac , Unix)
NAS-устройства очень хороши в гетерогенной среде, где необходим быстрый файловый доступ к данным одновременно для многих клиентов, включая протоколы TCP/IP , CIFS , NFS , FTP , TFTP и др. Также обеспечивается высокая надёжность хранения и гибкость управления в сочетании с простотой обслуживания. Поскольку имена файлов могут содержать символы различных языков, многие NAS обеспечивают поддержку кодировок UTF-8 , Unicode .
NAS-устройства могут быть простейшими «коробочками» с одним портом Ethernet и двумя жёсткими дисками в RAID1 вплоть до огромных систем с большим количеством дисков и внешних Ethernet -портов, несколькими специализированными серверами. Иногда NAS-устройства являются частью SAN -сети и не имеют собственных накопителей, а только предоставляют файловый доступ к данным, находящимся на блочных устройствах хранения. В этом случае NAS берёт на себя функцию мощного специализированного сервера, а SAN – устройства хранения данных. Получаем топологию DAS, скомпонованную из NAS- и SAN-компонентов.
Минусы
- Доступ к информации через протоколы `сетевых файловых систем` зачастую медленнее, чем как к локальному диску.
- Большинство недорогих NAS-серверов не позволяют обеспечить скоростной и гибкий метод доступа к данным на уровне блоков, присущих SAN системам, а не на уровне файлов.
Главный недостаток NAS заключается в повышенной нагрузке на сеть. Для соединения с сетью обычно используется несколько гигабитных Ethernet-контроллеров, работающих в дуплексном режиме, и хотя таким образом достигается должная скорость обмена данными по сетевой среде, нагрузка на сеть возрастает. Поэтому предварительно необходимо рассчитать расположение и количество NAS-устройств.
NAS распространены намного меньше, чем устройства SAN, но доля таких систем постоянно растёт за счёт вытеснения DAS.
*Прогноз роста рынка
5 апреля 2012 года Global Industry Analysts опубликовала отчет Network Attached Storage Devices: A Global Strategic Business Report, в котором обозначила основные точки и причины роста онлайновых архитектур хранения данных . По данным исследовательской компании, объемы информации в мире ежегодно увеличиваются на 65% и до 2020 года достигнут 3 миллионов петабайт. Следствием этого является закономерный рост инвестиций в системы хранения и резервного копирования данных.
Особенно популярной в свете наметившейся тенденции является архитектура NAS. Она не требует высоких расходов на обслуживание и обеспечивает высокую доступность данных, достаточный уровень производительности, прозрачность для конечных пользователей, платформенную независимость.
Объем глобального рынка NAS-решений до 2017 года достигнет $7 млрд. Самый большой кусок пирога приходится на Северную Америку, однако азиатско-тихоокеанский регион в ближайшие шесть лет тоже продемонстрирует завидные ежегодные темпы роста на уровне 14,1%.
До недавнего времени NAS считалась прерогативой представителей малого и среднего бизнеса, которые традиционно располагают весьма ограниченными ИТ-бюджетами. Однако авторы отчета отмечают, что все большее количество вендоров начинают разрабатывать NAS-решения для нужд крупных предприятий.
Часть первая: холодное железо
Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.
Льюис Кэрролл, Охота на Снарка
Любой, кто способен собрать персональный компьютер и установить Windows, при желании может справиться и с созданием достаточно продвинутого NAS из x86-совместимого железа и свободных сборок ПО на основе *nix . При этом, грубо говоря, число установленных дисков влияет на стоимость и трудоемкость проекта только стоимостью дисков. Что позволяет серьезно сэкономить по сравнению с покупкой готового NAS на 4 и более дисков, но вряд ли выгодно, если ваши потребности удовлетворит NAS на 1-2 диска. Сказать, какой вариант лучше - нельзя. У каждого свои предпочтения. Кто-то отлично готовит дома, а кто-то предпочитает ужинать в ресторане. Вам доставляет удовольствие возня с компьютерным софтом и железом? Тогда этот текст может быть полезен. Вам нужен сервис хранения сам по себе? Выбирайте между облачным хранилищем и готовым NAS из коробки.
N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.
Что за NAS-то?
По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) - сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.
Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.
К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто - обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно - сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена!..
Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером - единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.
Конечно, есть и другие пути. Например, вы - увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще - к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.
В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.
Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.
Железо зависит от используемого софта. Софт - от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.
По амбару помела
Для того, чтобы комфортно смотреть по сети FullHD видео, включая образы BD дисков нам понадобится как минимум:
- 1-2 гигабайта RAM, если не будет использоваться ZFS и 4-8, можно больше, если ZFS будет. (Про ZFS - позже, нетерпеливым Гугл в помощь.) Но даже на раритете с 256 МБ можно кое-что полезное собрать;
- x86-совместимый процессор, в идеале (и для ZFS) - 64-битный, но и 32-битный подойдет для большинства вариантов. То есть любой x86-процессор кроме уже совсем музейных. Желательно - поменьше греющийся, но тут уж что есть;
- проводной Ethernet-порт, лучше гигабитный - хотя и 100 мегабит достаточно для просмотра по сети BD-образов. Подключение NAS по Wi-Fi - спорная идея (но в случае самостоятельной сборки у вас гораздо больше свободы в выборе беспроводных контроллеров);
- диски и SATA-порты. Для NAS нет разницы между SATA-2 (на 3 Гбит/с) и SATA-3 (на 6 Гбит/с). Не каждый диск работает быстрее, чем древний SATA-1, поэтому и такие порты можно использовать. А вот IDE-диски, по современным понятиям, медленные, малоемкие, горячие и шумные. Если SATA-портов не хватает, можно использовать контроллеры. Но если (когда) вы вскоре решите переехать на новое железо, то купленные как костыли для устаревшей материнской платы SATA-контроллеры будут валяться без дела. По себе знаю, у меня два валяются. И осторожнее с дисками более 2 ТБ. Многие старые контроллеры с ними несовместимы. А среди контроллеров SATA-1 попадаются и такие, которые не работают с дисками более терабайта - правда, это уже древность и редкость;
- понятно, корпус, куда это все влезет и блок питания, который это потянет. С БП есть тонкости, имеет смысл присмотреть и новый, см. ниже.
Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) - то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.
Индпошив
Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный - возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно - неявные.
Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC - это другая тема.
Тихо-компактно
Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры - чуть ниже.
Есть очень неплохое преконфигурированное решение - HP Proliant Microserver (). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки - далеко не мощный процессор, но для многих сценариев - достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.
HP Proliant Microserver - качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS
Если нет - сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика - подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование - максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас - вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX - единственный, расширяемость на этом и заканчивается.
Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото - см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1
| от axel77 | от half_moon_bay | от padavan | |
| Корпус | Chenbro ES34069 | Lian Li PC-Q25 | Lian-Li PC-Q08 |
| Блок питания | 180 Вт в комплекте | Corsair, PSU-500CXV2EU, 500 Вт | Enermax 380 Вт (82+) |
| Материнская плата | Zotac NM10-DTX WiFi | Asus E35M-I* | Asus P8H67-I** |
| Процессор | интегрированный Intel Atom D510 | интегрированный AMD E-350 | Intel Pentium G840 |
| Оперативная память | Kingston 2×2 ГБ | Corsair XMS3 2×8 ГБ | 2×4 ГБ DDR3-1333 |
| Винчестеры для данных | 4×Samsung HD204UI | 7×3,5″ | 6×3,5″ + хотсвап для 3,5″ HDD в отсеке 5,25″ |
| Системный накопитель | 2,5″ Toshiba 500 ГБ | USB-флешка | 2,5″ HDD |
| Операционная система | FreeBSD | FreeNAS 8.x | OMV |
| Дополнительно | сеть Intel WG82574L*** | ST-Lab 370 4xSATA | PCIe 2xSATA-II |
| Оценка цены**** | 14 950 руб | 15 600 руб | 14 000 руб |
* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов - меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены - прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии - Price.ru, при отсутствии - аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.
По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв - «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.
Очевидная особенность впаянного процессора - производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.
Сборка от padavan, как видно - на редкость компактно
В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже - могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти - этого хватит для большинства вариантов.
Эффективно-расширяемо
Значительная часть NAS-остроителей - кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, - решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего - по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».
Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.
Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT . Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.
Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют - хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное, например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.
Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ
Материнская плата. Я взял ASUS P8H77-M Pro из таких соображений:
- LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
- максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
- лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
- интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
- PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
- Форм фактор - microATX.
Кулер выбирается по вкусу, память - по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.
Блок питания вынесен в отдельную главу.
Примеры описанного варианта:
| от ZanZag | от shale | |
| Корпус | Lian Li PC-V354R | InWin BP659 |
| Блок питания | Chieftec BPS-550C 550 Вт | 200 Вт в комплекте |
| Материнская плата | ASUS P8H67-M EVO(B3) | ECS H61H2-I2 |
| Процессор | Intel Pentium G860 | Intel Celeron G530 |
| Оперативная память | 4×4 ГБ DDR3 PC3-1066 | Kingston 2×2 ГБ |
| Винчестеры для данных | 6×Hitachi HDS5C3030ALA630 | 3×Seagate ST3000DM001 |
| Системный накопитель | CF 4 ГБ через переходник CF-IDE | 40 ГБ SSD |
| Операционная система | nas4free 9.x | OMV |
| Дополнительно | кулер Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, доп. вентиляторы 2×Zalman FDB-1 и Arctic Cooling F9 PWM | |
| Оценка цены | 18 200 руб | 7300 руб |
Сервер-так-сервер
Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти - наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.
Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого - какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.
Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри
| от fatfree | от axel77 | от TPAKTOP | |
| Корпус | Fractal Design Define Mini | Supermicro CSE-SC846E26-R1200B | |
| Блок питания | Seasonic X560 | ||
| Материнская плата | Supermicro X9SCL-F | Supermicro X9SCM-F | Supermicro X9SCM-F |
| Процессор | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1220 |
| Оперативная память | 4×Kingston KVR1333D3E9S/8G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G |
| Винчестеры для данных | 5×WD20EFRX | в процессе накопления | 12×ST31000524AS в двух 6xRaidZ2 (основной пул), 2хST32000542AS в зеркале (бэкап пул), 4хST3250318AS в страйпе (торрент пул) |
| Системный накопитель | Intel SSD 520 180 ГБ | 2,5″ на 320 ГБ | TS64GSSD25S-M |
| Операционная система | ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8 | FreeBSD | FreeBSD |
| Дополнительно | HBA IBM ServeRAID M1015, кулер Noctua NH-L12 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter |
SATA/SAS-контроллеры
Так что если не терпится - можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.
Хотелось бы выразить благодарность всем участникам профильной ветки на forum.сайт, в том числе камрадам axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, конфигурации которых были использованы в статье; камрадам Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN и RU_Taurus за множество полезных комментариев.
Особая благодарность разработчикам свободного софта: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile и многим другим. Они сделали возможным само существование темы «NAS своими руками».
Количество информации, хранимой на наших компьютерах, увеличивается с каждым днем. Тысячи фотографий, музыкальных записей, сотни фильмов и сериалов – все это с безумной скоростью уничтожает свободное пространство на жестких дисках наших компьютеров. Купить и поставить очередной HDD не всегда подходящее решение, ведь в корпусе ПК банально может не хватать места, особенно если у вас ноутбук. Использование внешних жестких дисков зачастую неудобно в эксплуатации – достать, подключить и т.д. Хочется получить доступ к нужной нам фотографии или музыкальной композиции без возни с проводами, или одновременно с разных устройств в вашей сети. И в такой ситуации на помощь могут прийти сетевые хранилища данных.
Хранилища без носителей информации в комплекте подойдут для домашнего использования, особенно если у вас уже куплены диски.
При использовании в небольших офисах обратите внимание на более надежные и функциональные сетевые хранилища . Как правило, подобные NAS поставляются без носителей информации , оснащаются двумя сетевыми интерфейсами и более производительно аппаратной начинкой, чтобы справляться с высокой нагрузкой.
Определение характеристик
Главный аспект выбора NAS, это суммарный объем, который исходит из емкости накопителей и их количества. Чтобы определиться с объемом, необходимо учитывать:
- Массив информации для переноса на сетевое хранилище,информация на всех устройствах вашей сети;
- Приблизительный объем, который вы запишите в ближайшие пару лет.
Оптимальное решение для домашнего использования - сетевые хранилища объемом 4 – 6 ТБ . Этого гарантированно хватит как для резервного копирования с 2-3 компьютеров, так и для хранения мультимедийных файлов.
Вы профессиональный фотограф или просто увлеченный любитель? Тогда вам точно не обойтись без сетевого хранилища для хранения ваших работ и для резервного копирования только что отснятого и еще не обработанного материала. Поверьте, случаи потери фотографий из-за отказа жесткого диска не редки, а отсутствие резервной копии поставит крест на всей работе команды фотографа. Так что сетевое хранилище объемом 6-8 ТБ отличное решение для хранения и резервирования.
Количество устанавливаемых накопителей влияет не только на максимальный объем сетевого хранилища, но и на возможность создания RAID масивов для обеспечения повышенной производительности или отказоустойчивости. Так, например, защититься от потери данных поможет поддержка RAID 1 (зеркальный) или RAID 5 . В первом случае, в сетевом хранилище необходимы, как минимум, два жестких диска (доступный пользователю объем дисковой системы будет равен объему одного диска), а во втором случае – минимум три диска (также часть дискового пространства будет отведена на служебные нужды). Подобная конфигурация позволяет сохранить информацию при поломке одного из дисков.
Программные функции
Обладателям «умных» телевизоров пригодится функция UPnP/DLNA-сервера, для просмотра медиаконтента без необходимости сохранения на устройстве.
Сетевое хранилище можно использовать не только как большой жесткий диск, подключенный к сети. Отдельные устройства позволяют устанавливать дополнительные приложения, например торрент-трекер, различные менеджеры закачки, dropbox и т.д. Это значительно расширит возможности вашего NAS.
Еще одной интересной особенностью сетевых хранилищ является поддержка ip-видеонаблюдения для организации видеоархива и избавит от необходимости приобретения отдельного видеорегистратора.
Итоги
Выбор сетевого хранилища можно свести к нескольким простым шагам:- Нужен ли накопитель информации в комплекте . Если да, то достаточно ли одного , или необходимо два и более для обеспечения большей емкости или повышенной отказоустойчивости.
- Определить необходимый вам объем дискового пространства
- Определить какие дополнительные функции и задачи будет выполнять сетевое хранилище и убедится в их наличии в выбранных образцах.
Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.
Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью - подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб . Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!
В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски
Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас
, и что мне может захотеться потом
.
- Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта. - Торренты.
На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей. - Гибкие настройки и дополнительные возможности.
Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер. - Малое потребление электроэнергии.
- Низкий или отсутствующий уровень шума.
- Минимальная цена.
Готовые NAS
К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления - это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке - это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.
Вопрос с HDD
Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой - расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски - разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.
Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.
Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.
Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)
В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).
Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5" на 2,5" HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.
В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!
Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей .
Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.
Шум
Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:
И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:
Софт
Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…
Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):
Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.
К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.
wake-on-lan
Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN . Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:
То при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно - клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться - включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.
Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.
В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.
μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.
ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.
wi-fi
Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:
Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный.mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.
Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.
Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом - не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (
Большие объёмы информации, передаваемые по компьютерной сети, в какой-то момент стали слишком велики, чтобы храниться на жёстком диске современного компьютера. Требовалось технологическое решение, и оно было найдено - проблемы с хранением решил NAS (Network Attached Storage). В дословном русском переводе это «хранилище, подключённое к сети», но на территории России прижилось другое название: «сервер хранения данных». Осталось только понять, какие функции он выполняет, в чём его полезность обществу и какие устройства могут заинтересовать пользователя.
Сервер серверу рознь
Не нужно путать сервер баз данных и файловый сервер NAS. У них совершенно разные функции, а соответственно, и требования, предъявляемые к аппаратной части. Так, для сервера баз данных приоритетом является высокая производительность для проведения расчётов и вывода результатов, поэтому такие устройства и оснащают множеством процессоров и большим объёмом оперативной памяти. А вот NAS-серверы - это устройства, для которых в приоритете хранение больших объёмов информации. Естественно, упор в таких устройствах не на производительность, а на вместительность. Есть, конечно, и сходство между двумя сравниваемыми устройствами - высокая отказоустойчивость, возможность нескольких подключений одновременно и гибкая управляемость. Но это сравнение поверхностно.
Многоликое управление NAS
Как и полагается любому автономному устройству, NAS-серверы управляются с помощью собственной операционной системы. Выбор тут невелик в плане платформы - Linux и Windows. Однако на этих платформах создано много интересных и функциональных оболочек, которые значительно облегчают жизнь не только обычным пользователям, а и сетевым администраторам.
Конечно, известную операционную систему MS Windows Storage Server переделать под себя не удастся ввиду закрытого кода системы известным монополистом. Да, на рынке много оболочек, которые дружелюбны с системой Windows, но всегда находится множество недоработок, которые портят всё впечатление о работоспособности системы NAS. А вот на ядре Linux можно найти любое решение. Особенно понравится работать с открытыми системами всем владельцам устройств от Apple, ведь разработчики платформы Linux позаботились обо всех. Примером служат известные во всём мире продукты Synology, FreeNAS и Nexenta CE, полное описание которых можно найти, если заинтересоваться этим подробнее.
Как устроен NAS?
Понятно, что скрученные изолентой жёсткие накопители не заработают, и для установки и работоспособности операционной системы нужен полнофункциональный компьютер. Сетевое хранилище, как и персональный компьютер, имеет материнскую плату, процессор, оперативную память, жёсткий диск, блок питания, корпус и систему охлаждения. Не нужна лишь видеокарта, ведь надобности вывода информации на дисплей нет - работа и управление осуществляются лишь по сети.
Именно установленные в NAS комплектующие и определяют цену устройства на рынке ИТ-технологий, а не функциональные возможности, как это кажется на первый взгляд. Однако функционал, которым владеет устройство, неразрывно связан с производительностью всей системы. Например, если предполагается подключение к серверу NAS большого количества устройств, без достойного сетевого адаптера тут не обойтись. Да и будущему владельцу стоит подумать о наличии большого объёма оперативной памяти.
Что может современный NAS?
Сетевое хранилище обладает огромным функционалом, на описание которого понадобится много времени, поэтому стоит внимание уделить лишь ключевым возможностям, которые способны продемонстрировать потенциал сервера NAS.
- Полная автономность. NAS существует как самостоятельное устройство, которое работает круглосуточно и выполняет определённый пользователем круг задач.
- Полное взаимодействие с любыми устройствами и системами. Поддержка всевозможных технологий больше зависит от операционной системы, но эту возможность все производители приписывают NAS.
- Самостоятельный мультимедиа-центр. Любая операционная система для NAS-сервера позволяет беспрепятственно работать с мультимедиа: скачивать и раздавать торренты, организовывать видеотеки и музыкальные хранилища, создавать сервер DLNA для дома и много ещё чего интересного и полезного для развлечений.
Умный дом с помощью NAS
Помимо сетевого хранилища, многие производители предлагают новым владельцам использовать домашний NAS-сервер в роли технологии «Умный дом».
- Воспроизведение контента. По желанию пользователя, система NAS может быть настроена как домашняя медиатека, которая будет доступна любому устройству, способному воспроизводить видео, такому как телевизор, смартфон, ноутбук, планшет.
- Видеонаблюдение. Камеры наблюдения давно не роскошь, только мало кто знает о существенных проблемах с хранением видеоматериала. Порой встроенной памяти хватает устройству на несколько часов, по истечении которых запись перезаписывается. С терабайтными ёмкостями эта проблема полностью ликвидируется, и система видеонаблюдения позволит хранить большие объёмы видеозаписей на одном носителе.
- Резервирование данных. Не только малому и среднему бизнесу предлагаются NAS-системы для резервирования данных. Домашним пользователям всегда есть что припрятать от чужих глаз.
Интересные предложения от производителей
Ориентируясь на потребительский спрос, на рынке все NAS-серверы представлены в разных ценовых категориях. Это и дорогие системы с автономным питанием, и классические мультимедиа-системы, и недорогие устройства для дома. Пользователю предлагается покупка устройств NAS с предустановленными жёсткими накопителями либо без них.
Дешёвый сегмент (12-15 тысяч рублей) с жёстким диском в комплекте делят между собой Western Digital My Cloud и Seagate Personal Cloud. Последнее устройство представлено на рынке в горизонтальном положении и на фоне конкурентов выглядит очень красиво.
Без накопителя устройство можно приобрести и дешевле (8000-12 000 рублей). Выбор невелик, но имеется D-Link DNS-320L и Synology DS115. Последний интересен фирменными утилитами и огромным количеством настроек и функций благодаря системе собственного производства с одноимённым названием - Synology.
Дорогие устройства тоже пользуются спросом
Средний и дорогой классы предлагают NAS-серверы без накопителей, зато с полной поддержкой RAID и другими приятными возможностями. В ценовой категории 20-40 тысяч рублей, судя по многочисленным отзывам владельцев, хорошо зарекомендовали себя устройства QNAP и Synology DS214play. Два или четыре жёстких накопителя в этих серверах NAS умеют работать с любыми технологиями и массивами.
А вот для бизнеса будут интересны более дорогие устройства, которые способны работать с большим количеством винчестеров одновременно и полностью гарантировать сохранность данных при высокой скорости работы. Естественно, выделяет такие устройства цена - 50 тысяч рублей и выше. Цена достойная, если сравнивать с серверами для хранения данных, рассчитанными на крупный бизнес (например, "Блейд").
Экономный вариант
Если хорошо подумать, можно прийти к мысли, что не так уж и сложно сделать NAS-сервер своими руками. Ведь это обычный компьютер, у которого всего одна задача - обслуживать жёсткие диски больших ёмкостей, ведь остальной функционал выполняет операционная система.
На роль системы подойдёт любой старый системный блок. В идеале на эту роль подойдёт Barabone ПК: имея малые размеры, его корпус впишется в любой интерьер. Важным компонентом тут является материнская плата, которая, помимо поддержки жёстких накопителей повышенной ёмкости, должна поддерживать работу в гигабитных сетях либо иметь на борту соответствующий разъём для подключения внешнего устройства. Наличие SATA-интерфейсов для системы также обязательно. Если материнская плата не поддерживает RAID, придётся докупить внешний контроллер.
Запуск NAS-сервера собственной конструкции
Гибкую систему настройки и управления осуществляет операционная система на ядре Linux, поэтому NAS-сервер для дома рекомендуется запускать с помощью оболочки FreeNAS или Synology. В отличие от предварительно настроенных на заводе-изготовителе NAS-систем, пользователю придётся осуществлять настройку своего устройства самостоятельно. Инструкций по полной инсталляции системы сейчас имеется очень много, поэтому настройка NAS-сервера не вызовет трудностей у новичка. Разве что знание английского языка окажется востребованным, так как вся документация написана преимущественно американцами.
Главное, что рекомендуют сделать многие ИТ-специалисты, - произвести установку программного обеспечения по шагам, прописанным автором. Иначе, как это часто бывает, выборочная установка не приведёт владельца NAS к ожидаемому результату. Позже, определившись с работой операционной системы и доступным функционалом, можно произвести модернизацию установленного программного обеспечения.
О недостатках
Все NAS-серверы, как и любое другое высокотехнологичное устройство, помимо достоинств имеет и недостатки. Доступ к данным через сетевые протоколы однозначно ниже, чем к локальному диску. Поэтому, если предполагается использовать хранилище для одного компьютера, стоит подумать, а есть ли смысл в покупке. Повышенная нагрузка на сеть - это важный фактор для малых и средних офисов, где используется работа с сервером баз данных. Даже в гигабитных сетях файловый сервер при неправильной организации ЛВС может нарушить скорость работы пользователей.
Лишнее потребление электроэнергии в случае постоянной работоспособности системы также относится к недостаткам системы. Ежемесячно киловатты энергии будут уходить на поддержание ее работоспособности. Если для бизнеса это не критично, то домашним пользователям стоит позаботиться о покупке устройств, которые умеют переходить в режим ожидания либо производить включение и выключение по заданному расписанию.
В заключение
Как видно из обзора, сетевое хранилище NAS - довольно-таки востребованное устройство как в бизнесе, так и в домашнем обиходе. При наличии других цифровых технологий в доме, таких как телевизор, игровая приставка, ноутбук, планшет, смартфон и прочая техника, работающая с изображением, NAS-сервер просто необходим.
Перед совершением покупки многие владельцы NAS-устройств рекомендуют составить список потребностей, которые должно удовлетворить устройство. И лишь потом приобретать объект своих желаний. Вызвана эта необходимость тем, что многие пользователи купили для дома файловый сервер из среднего класса, а, как оказалось, им достаточно было и самого дешёвого NAS-сервера.
